Постанова № 15294530, 05.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/ 3-1101/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уфа РФ, громадянина України, працюючого директором ТОВ Фірма «Мотор-Ділер», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року у ході перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ТОВ ТОВ Фірма «Мотор-Ділер» (код ЄДРПОУ-24513000), яке розташоване по вул. Омельченко, буд. 21 у м. Запоріжжі, було встановлено заниження податку на прибуток підприємств в сумі 10425,0 грн. за 3 квартал 2009 року на суму 3475,0 грн; за 4 квартал 2009 року на суму 3475,0 грн; за 1 квартал 2010 року на суму 3475,0 грн. , про що складено акт № 22/22-0/24513000 від 24.02.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якому як особі, що притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с.20), пояснив, що порушення, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення мало місце, вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, додаткових пояснень та клопотань не мав.

Заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в його діях, як директора ТОВ «ДСК» ЄДРПОУ-32343213 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі актом податкової перевірки22/22-0/24513000 від 24.02.2011 року (а.с.2-13), поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 34, 38, 163-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік