Постанова № 15294452, 04.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/3-1280/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженого м. Благодарний Ставропольського краю, РФ, громадянина Росії, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживає по АДРЕСА_2

за ознаками по ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2011 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, біля магазину «Продукти»по вул. Стартовій у м. Запоріжжі, з автомобілю НОМЕР_1 здійснював реалізацію бензопилкою з рук, не встановленому для торгівлі місці, чим вчинив дії, які за своїми ознаками підпадають під ч. 2 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с. 8), свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що подія, яка зазначена у протоколі мала місце, додаткових пояснень та клопотань не мав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук промисловими товарами у неустановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 035595 від 03.04.2011 року (а.с.2), поясненнями самого ОСОБА_1 на протокол (а.с.4) та у судовому засіданні, рапортом Кучеренко Д.М. (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Встановлено, що предмет торгівлі (бензопилка у кількості 1 шт.) вилучена згідно протоколу від 03.04.2011 року (а.с. 3) та знаходиться на зберіганні у Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 160 КупАП з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 2 ст. 160 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,0 грн. (сто дві гривні) у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015), з конфіскацією предметів торгівлі (бензопилки у кількості однієї штуки).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.