Ухвала суду № 1529398, 11.04.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.08

Справа №3/159-06.

Суддя господарський суд Сумської області Левченко П. І., розглянувши заяву ЗАТ „Технологія” про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 16.03.2006р. по справі № 3/159-06 за позовом ЗАТ „Технологія” до Комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.03.2006р. у справі № 3/159-06 визнано за ЗАТ „Технологія” (м. Суми, вул. Лінійна, 18, ід. код 14022407) право власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення), яке знаходиться в м. Суми по вул. Лінійній, 18 та складається з адміністративного корпусу Р-р 55*10,2, S=880 м кв.; головного корпусу Р-р 54*132*8. S=7128 м кв.; цегляного нежитлового приміщення S=237,8 м кв. (літер О1); переходу із головного в адміністративний корпус; складу готової продукції Р-р 13*50*5. S=650 м кв.; центрального складу Р-р 12,69*36*6 S=456,8 м кв.; гаражу для автомобілів Р-р 30,3*12.7*5.5. S=384,8 м кв.; огородження території заводу з воротами (нове); автодороги всередині заводу S=5140; площадки для стоянки автомашин на території заводу.

ЗАТ „Технологія” звернулось до господарського суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні та зазначило, що вище перераховане майно, на яке за ЗАТ „Технологія” визнано право власності, передавалось по договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу АТЗТ Завод „Метал”, укладеного між АТЗТ Завод „Метал” в особі ліквідатора і ЗАТ „ТехноПак”. При передачі нерухомого майна, ліквідатором проводився його інвентаризаційний опис по наявним об’єктам, по їх зовнішнім розмірам (зовнішній площі), оскільки обрахувати внутрішню площу було технічно не можливо, у зв’язку з незадовільним станом більшості об’єктів нерухомого майна.

У зв’язку з реорганізацією ЗАТ „ТехноПак” шляхом приєднання до ЗАТ „Технологія”, останньому було передане вищезазначене майно цілісним майновим комплексом. На вказане нерухоме майно (цілісний майновий комплекс) рішенням господарського суду Сумської області від 16.03.2006р. у справі № 3/159-07 було визнано право власності за ЗАТ „Технологія”.

Відповідно до ст. 191 Цивільного кодексу України, до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування і т. ін. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю. Підприємство або його частина можуть бути об’єктом купівлі-продажу, застави, оренди та інших правочинів.

Як зазначив заявник, в рішенні господарського суду при ідентифікації об’єктів нерухомості здійснювалось посилання на зовнішні розміри (зовнішню площу), без зазначення літери за технічним паспортом, а також без посилання на внутрішні площі об’єктів.

Після реорганізації ЗАТ „ТехноПак” шляхом приєднання до ЗАТ „Технологія”, та передання останньому цілісним майновим комплексом всього майна, виникла необхідність у проведенні поточної технічної інвентаризації нерухомого майна та ідентифікації об’єктів відповідно до технічного паспорту.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв’язку з цим ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2007р. у справі № 3/159-06 було виправлено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній (пункти 2, 3 перший абзац) частинах рішення господарського суду Сумської області від 16.03.2006р. у даній справі, замінивши слова: „нерухоме майно, яке знаходиться в м. Суми, вул. Лінійна, 18, а саме: адміністративний корпус Р-р 55*10,2, S=880 м кв.; головний корпус Р-р 54*132*8. S=7128 м кв.; цегляне нежитлове приміщення S=237,8 м кв. (літер О1); перехід із головного в адміністративний корпус; склад готової продукції Р-р 13*50*5. S=650 м кв.; центральний склад Р-р 12,69*36*6 S=456,8 м кв.; гараж для автомобілів Р-р 30,3*12.7*5.5. S=384,8 м кв.; огородження території заводу з воротами (нове); автодороги всередині заводу S=5140; площадки для стоянки автомашин на території заводу”, словами: „нерухоме майно, яке знаходиться в м. Суми, вул. Лінійна, 18, а саме: гараж, літера „Б”, загальною площею 376,2 кв. м; склад матеріалів, літера „В”, загальною площею 597,8 кв. м; інструментальний цех, літера „Ж”, загальною площею 452,6 кв. м; склад готової продукції, літера „Ю”, загальною площею 1154,8 кв. м; альтанка, літера „П”; навіси, літери „Т” та „С”; вбиральня, літера „У”; огородження території заводу з воротами (нове) № 1 – 7; автодороги всередині заводу S = 5140”.

Разом з тим, при прийнятті господарським судом рішення, зверненні ЗАТ „Технологія” із заявою про виправлення описки та винесенні господарським судом відповідної ухвали не було враховано два об’єкта нерухомості, а саме: механічна дільниця інструментального цеху, літера „Е”, площею 253,8 кв. м; склад, літера „Ц”, загальною площею 36,4 кв. м, які передавались по договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу АТЗТ Завод „Метал” з посиланням на зовнішні розміри та без зазначення літери об’єкта нерухомості за технічним паспортом.

Приймаючи до уваги вказані обставини, заявник просить виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній (пункти 2, 3 перший абзац) частинах рішення господарського суду Сумської області від 16.03.2006р. у справі № 3/159-06 (з урахуванням ухвали господарського суду Сумської області від 18.12.2007р. у даній справі) замінивши слова:

„нерухоме майно, яке знаходиться в м. Суми, вул. Лінійна, 18, а саме: гараж, літера „Б”, загальною площею 376,2 кв. м; склад матеріалів, літера „В”, загальною площею 597,8 кв. м; інструментальний цех, літера „Ж”, загальною площею 452,6 кв. м; склад готової продукції, літера „Ю”, загальною площею 1154,8 кв. м; альтанка, літера „П”; навіси, літери „Т” та „С”; вбиральня, літера „У”; огородження території заводу з воротами (нове) № 1 – 7; автодороги всередині заводу S = 5140”,

словами:

„нерухоме майно, яке знаходиться в м. Суми, вул. Лінійна, 18, а саме: гараж, літера „Б”, загальною площею 376,2 кв. м; склад матеріалів, літера „В”, загальною площею 597,8 кв. м; інструментальний цех, літера „Ж”, загальною площею 452,6 кв. м; механічна дільниця інструментального цеху, літера „Е”, площею 253,8 кв. м; склад, літера „Ц”, загальною площею 36,4 кв. м; склад готової продукції, літера „Ю”, загальною площею 1154,8 кв. м; альтанка, літера „П”; навіси, літери „Т” та „С”; вбиральня, літера „У”; огородження території заводу з воротами (нове) № 1 – 7; автодороги всередині заводу S = 5140”.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ЗАТ „Технологія” і виправити описку в рішенні від 16.03.2006р. у справі № 3/159-06 (з урахуванням ухвали господарського суду Сумської області від 18.12.2007р. у даній справі), тому керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній (пункти 2, 3 перший абзац) частинах рішення господарського суду Сумської області від 16.03.2006р. у справі № 3/159-06 (з урахуванням ухвали господарського суду Сумської області від 18.12.2007р. у даній справі) замінивши слова:

„нерухоме майно, яке знаходиться в м. Суми, вул. Лінійна, 18, а саме: гараж, літера „Б”, загальною площею 376,2 кв. м; склад матеріалів, літера „В”, загальною площею 597,8 кв. м; інструментальний цех, літера „Ж”, загальною площею 452,6 кв. м; склад готової продукції, літера „Ю”, загальною площею 1154,8 кв. м; альтанка, літера „П”; навіси, літери „Т” та „С”; вбиральня, літера „У”; огородження території заводу з воротами (нове) № 1 – 7; автодороги всередині заводу S = 5140”,

словами:

„нерухоме майно, яке знаходиться в м. Суми, вул. Лінійна, 18, а саме: гараж, літера „Б”, загальною площею 376,2 кв. м; склад матеріалів, літера „В”, загальною площею 597,8 кв. м; інструментальний цех, літера „Ж”, загальною площею 452,6 кв. м; механічна дільниця інструментального цеху, літера „Е”, площею 253,8 кв. м; склад, літера „Ц”, загальною площею 36,4 кв. м; склад готової продукції, літера „Ю”, загальною площею 1154,8 кв. м; альтанка, літера „П”; навіси, літери „Т” та „С”; вбиральня, літера „У”; огородження території заводу з воротами (нове) № 1 – 7; автодороги всередині заводу S = 5140”.