Ухвала суду № 1529312, 02.04.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"02" квітня 2008 р.

Справа № 9/64

Позивач Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії Миколаївського регіонального управління

вул.Генерала Свиридова 40, м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 26029745

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенерго”

вул.Спаська 50,кв.25, м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 32143885

Суть спору: Про видачу дублікату наказу на виконання рішення від 13.04.2005р.

Суддя Філінюк І.Г.

Розглянувши матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В:

13.04.2005р., по справі було прийняте рішення, яким позов було задоволено та стягнуто з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Техенерго” м.Миколаїв на користь позивача - відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії Миколаївського регіонального управління м.Миколаїв суму 15999,10грн. заборгованості по кредиту, 1137,90 грн. - боргу по відсотках, 1249,25 грн. пені по просроченому кредиту, 35,13 грн.пені по просроченим відсоткам, 184,21грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 26.04.2005р. позивачеві було видано наказ.

31.03.2008р., до суду надійшла заява позивача - відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі філії Миколаївського регіонального управління м.Миколаїв вих.№ 925 від 31.03.2008р., про видачу дублікату наказу, в зв’язку з його втратою органом виконавчої служби.

Враховуючи, що:

- Заява позивача підтверджується листом ДВС № 14/3005 від 03.03.2008р.,згідно якої наказ по справі було не передано до новоствореного відділу ДВС;

- заява відповідає вимогам ст.120 ГПК України оскільки підписана позивачем та керівником ДВС;

- строк пред’явлення наказу до виконання не сплинув, суд вважає за доцільне заяву задовольнити, видати позивачеві дублікат наказу.

Керуючись ст.120 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Видати дублікат наказу на підставі рішення суду від 13.04.2005р. позивачеві.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк