Постанова № 1529307, 28.03.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2008 р. Справа № 8/3

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хого-Буковина”, м. Чернівці,

про стягнення 7042,05 грн.

за участю представників:

від позивача –Вілігорський В. М., доручення від 28.02.2008 № 03/7-133;

від відповідача –не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Чернівецькій області звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Хого-Буковина”, м. Чернівці, про стягнення 7042,05 грн. економічних та фінансових санкцій, які були накладені на відповідача згідно рішення № 68 від 20.10.2004 р.

Ухвалою суду від 04.01.2005 року (суддя Черв’яков Є.В.) порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.02.2005 року.

Ухвалою суду від 01.02.2005 року розгляд справи було зупинено.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 12.02.2008 справу передано для розгляду по суті судді Паскарю А.Д.

Ухвалою від 13.02.2008 провадження у справі було поновлено, а справа була призначена до розгляду на 06.03.2008 року.

У зв’язку з тим, що відповідач явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, ухвалою від 06.03.2008 розгляд справи був відкладений на 28.03.2008.

Однак і в зазначений день відповідач явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядається по суті.

Судом встановлено, що фахівцями Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області в період з 14.10.2004 по 19.10.2004 на належних відповідачеві автозаправних станціях були проведені перевірки правильності формування цін на нафтопродукти, про що були складені акти від 17.10.2004 № 1142 та від 19.10.2004 № 1181.

У відповідності до згаданих актів в зазначений період відповідачем нафтопродукти реалізувалися по завищених цінах, тобто, замість встановлених розпорядженням Чернівецької обласної державної адміністрації від 13.10.2004 № 501-р “Про заходи щодо стабілізації ситуації на регіональному ринку нафтопродуктів” граничних рівнів роздрібних цін, а саме: бензин марки А-95 за ціною 3,00 грн. за 1 л., замість 2,90 грн. за 1 л.; бензин марки А-92 за ціною 2.90 грн. за 1 л., замість 2,75 грн. за 1 л.; бензин марки А-76/80 за ціною 2,70 грн. за 1 л., замість 2,65 грн. за 1 л.; дизельне паливо за ціною 2.70 грн. за 1 л., замість 2.50 грн.

Внаслідок порушення державної дисципліни цін відповідач необґрунтовано отримав виручку на загальну суму 2347,35 грн.

Статтею 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення” визначено, що вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

На підставі актів перевірок та у відповідності до статей 13, 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення” Державною інспекцією з контролю за цінами в Чернівецькій області 20.10.2004 було прийняте рішення № 68 про стягнення з відповідача економічних та фінансових (штрафних) санкцій на загальну суму 7042,05 грн.

Відповідач зазначене рішення не оскаржив, однак від його добровільного виконання відмовляється.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хого-Буковина” (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 194-А, ідентифікаційний код 22837690) в доход державного бюджету 7042,05 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження:

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А. Паскарь