Постанова № 15292798, 10.05.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-710/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Поті Грузія, громадянина України, працюючого в.о. директора КП НВК”Іскра”, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці Казеного підприємства Науково-виробничий комплекс „Іскра” було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено показники податкової декларації з ПДВ за листопад 2010 року на суму 21336,00 грн. по операції, що не є об”єктом оподаткування. Порушення скоєно в Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі шляхом подання невірних відомостей, які містяться у податковій декларації з ПДВ за листопад 2010 року. Акт перевірки СДПІ по роботі з ВПП у м.Запоріжжі від 15.02.2011 року № 20/08-02/14313866, чим було порушено п.п.7.2.8 п.7.2, п.п.7.3.5 п.7.3, ст..7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.3.4, п.п.5.3.1, п.п.5.3.5, п.п.5.3.6, п.5.3 „Порядку заповнення та подачі податкової декларації з податку на додану вартість” затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166.

У судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП .

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 року серії Ас № 507226, витягом з акту позапланової документальної перевірки КП НВК „Іскра” від 15.02.2011 року № 20/08-02/14313866, наказом Міністерства промислової політики України від 27.09.2010 року № 124-Д, листом від 15.02.2011 року № 994\10\08-02, листом від 18.02.2011 року № 1139\10\08-02.

За таких обставин ОСОБА_1, слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіні його вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 163-1, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п”ять) гривень у доход держави (р.р. 31118115700007, отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі, код ЄДРПОУ 34677145, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйова І.А.