Рішення № 15292494, 10.05.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-469/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши в позовній заяві, що 07.11.2005 р. між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № zps0ga00000274, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 20000,00 доларів США на наступні цілі: ремонт квартири, а також у розмірі 1072,00 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 06.11.2009 р.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязався в період з 07 по 13 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,33 % на місяць на суму залишку заборгованості. У визначений період оплати відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісяця сплачувати банку 600,67 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п. п. 2.2. кредитного договору.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 за порушення термінів оплати відсотків зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору Банк має право розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній день дії договору відповідач ОСОБА_1 зобовязується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідачка ОСОБА_2 уклали іпотечний договір № 885 від 08.11.2005 р. Згідно з п. 6 договору іпотеки відповідачка ОСОБА_2 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру № 10, загальною площею 62,02 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2. Майно належить відповідачці ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстром № 2442.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 04.10.2010 р. заборгованість за кредитним договором становить 340 629 грн. 59 коп., що еквівалентно 43 117,67 дол. США за курсом 1 дол. США =7,90 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/379 від 01.10. 2010 р.: основний борг - 15143,37 дол. США; відсотки - 15 072,20 дол. США; комісія 736,00 дол. США; пеня 12166,10 дол. США.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zps0ga00000274 від 07.11.2005 р. в розмірі 340 629 грн. 59 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки (на підставі договору іпотеки № 885 від 8 листопада 2005 р), а саме: квартиру №10, загальною площею 62,02 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку”, кошти отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. Просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в сумі 849 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2005 р. між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № zps0ga00000274, на підставі якого відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 20000,00 доларів США на наступні цілі: ремонт квартири, а також у розмірі 1072,00 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 06.11.2009 р.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязався в період з 07 по 13 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,33 % на місяць на суму залишку заборгованості. У визначений період оплати відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісяця сплачувати банку 600,67 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п. п. 2.2. кредитного договору.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 за порушення термінів оплати відсотків зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору Банк має право розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній день дії договору відповідач ОСОБА_1 зобовязується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідачка ОСОБА_2 уклали іпотечний договір № 885 від 08.11.2005 р. Згідно з п. 6 договору іпотеки відповідачка ОСОБА_2 надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру № 10, загальною площею 62,02 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2. Майно належить відповідачці ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстром № 2442.

Відповідно до п. 15.7.1 договору застави, Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу Заставодержателем Предмету застави із укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 04.10.2010 р. заборгованість за кредитним договором становить 340 629 грн. 59 коп., що еквівалентно 43 117,67 дол. США за курсом 1 дол. США =7,90 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/379 від 01.10. 2010 р.: основний борг - 15143,37 дол. США; відсотки - 15 072,20 дол. США; комісія 736,00 дол. США; пеня 12166,10 дол. США., що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zps0ga00000274 від 07.11.2005 р. в розмірі 340 629 грн. 59 коп., слід звернути стягнення на предмет іпотеки (на підставі договору іпотеки № 885 від 8 листопада 2005 р), а саме: квартиру №10, загальною площею 62,02 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку”, кошти отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. Також з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 849 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 850 грн. 85 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 11,525, 526, 530, 589,590, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 24-26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zps0ga00000274 від 07.11.2005 р. в розмірі 340 629 грн. 59 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки (на підставі договору іпотеки № 885 від 8 листопада 2005 р), а саме: квартиру №10, загальною площею 62,02 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку”, кошти отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 (рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 849 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 (рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 850 грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.