ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.03.08 р. Справа № 40/217
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” в особі Горлівського спеціалізованого управління „Електромонтаж-452” м.Горлівка
до відповідача державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. Гайового О.І.” м.Горлівка
про стягнення 3 810 грн. 00 коп.
за участю:
представників сторін:
від стягувача Олександров В.В. - бухгалтер
від боржника Павленко І.В. – помічник директора з правових питань
Суть питання:
Стягувач по справі - акціонерне товариство закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” в особі Горлівського спеціалізованого управління „Електромонтаж-452” звернувся до господарського суду із заявою про заміну божника по справі - державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. Гайового О.І.” його правонаступником - державним підприємством „Артемвугілля” згідно вимог ст. 25 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи учасників виконавчого провадження, суд встановив:
Рішенням по справі № 40/217 від 14.06.01р. з державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. Гайового О.І.” на користь акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” в особі Горлівського спеціалізованого управління „Електромонтаж-452” стягнуто борг в сумі 3 810 грн. та витрати по держмиту в сумі 51 грн., у зв’язку з чим було видано відповідний наказ.
Однак, як свідчать докази по справі, відповідно до п. 1 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 25.10.06р. № 511 „Про припинення діяльності Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. Гайового О.І.” підприємство боржника по справі було реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства „Артемвугілля”, яке є правонаступником усіх його прав та обов’язків, про що свідчить п. 6 зазначеного наказу, передавальний баланс станом на 01.01.07р. та затверджений власником 27.02.07р., Положення про структурний підрозділ „Шахта ім. Гайового О.І.” державного підприємства „Артемвугілля”.
До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців було внесено запис № 12561100006000080 від 19.12.06р. про рішення засновників щодо припинення діяльності державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. Гайового О.І.”.
У відповідності до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Надані докази по справі свідчать про дійсне перетворення попередника правовідносин на його правонаступника.
За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою та здійснює заміну божника по справі - державного відкритого акціонерного товариства „Шахта ім. Гайового О.І.” його правонаступником - державним підприємством „Артемвугілля”, для якого усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону “Про виконавче провадження”, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж” в особі Горлівського спеціалізованого управління „Електромонтаж-452” задовольнити.
2.Замінити божника по справі - державне відкрите акціонерне товариство „Шахта ім. Гайового О.І.” його правонаступником - державним підприємством „Артемвугілля” (84601, Донецька обл., м. Горлівка, пр. Леніна, 13, ід. код. 32270533).
Суддя Підченко Ю.О.
Судове рішення № 1529221, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 40/217. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: