Вирок № 15291488, 21.03.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-252/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 марта 2011 года Ленинский районный суд г . Донецка в составе:

председательствующего судьи Трофименко Л.Р.

при секретаре Тюшкевич Г.В.

с участием прокурора Смирнова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Цукурино, Селидовского района Донецкой области, гражданки Украины, со средне - специальным образованием, не работающей, не замужем, проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой:

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 1, 15 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, в покушении на сбыт незаконно приобретенных, носимых, хранимых без предусмотренного законом разрешения боевых припасов, выполнив все действия, которые считала необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли, при следующих обстоятельствах: в середине октября 2010 года, находясь на остановке общественного транспорта в г. Угледар Донецкой области, возле скамейки обнаружила полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в кличестве 111 штук. Так, ОСОБА_1 достоверно зная о том, что найденные ею патроны, являются боеприпасами, не имея предусмотренного законом разрешения, взяла найденный пакет с патронами и привезла его по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, спрятав в диван. Таким образом стала их хранить без разрешения предусмотренного законом. Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 707 от 29.11.2010 года, указанные патроны являются длинными винтовочными патронами , калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, заводского изготовления, т.е. штатными боеприпасами к нарезному, спортивному и охотничьему огнестрельному оружию бокового боя, ( пистолеты Марголица, винтовки ТОЗ-17, ТОЗ -18, ТОЗ-17-01, «Биатлон», «Белка»и др.) Кроме того 12.11. 2010 года примерно в 12-00 час., подсудимая ОСОБА_1 взяла незаконно приобретенные и хранимые ею патроны с дивана в комнате по вышеуказанному адресу, с целью сбыта вышеуказанных патронов, направилась к магазину Руслан в Ленинском районе г. Донецка, где пыталась продать указанные111 шт. патронов гр. ОСОБА_2, но тот отказался купить у ОСОБА_1 данные патроны, а ОСОБА_1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от ее воли, так как была задержана работниками милиции и доставлена в Ленинский РОДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где у нее были изъяты 111 штук патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, заводского изготовления, т.е. штатными боеприпасами к нарезному спортивному, охотничьему огнестрельному оружию 5,6.мм. бокового боя. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, которые ОСОБА_1 незаконно приобрела, носила, хранила без предусмортренного законом разрешения с целью сбыта, однако не довела свой преступный умысел до конца по причинам независящим от ее воли, т.к. была задержана работниками милиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении указанных преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч.1, 15 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины признала полностью и пояснила, что в середине октября 2010 года, точную дату она не помнит, находясь на остановке общественного транспорта в г. Угледар Донецкой области, возле скамейки нашла полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в кличестве 111 штук. Зная и понимая, что найденные ею патроны, являются боеприпасами, не имея предусмотренного законом разрешения, взяла найденный пакет с патронами и привезла его по месту своего проживания: АДРЕСА_1, спрятала в диван, никому о находке не говорила. Таким образом стала их хранить без разрешения предусмотренного законом. Затем 12.11. 2010 года примерно в 12-00 час., взяла незаконно приобретенные и хранимые патроны с дивана, решив их реализовать, направилась к магазину Руслан в Ленинском районе г. Донецка, где пыталась продать указанные 111 шт. патронов гр. ОСОБА_2, но тот отказался их купить, а ее задержали работники милиции и доставили в Ленинский РОДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где у нее, в присутствии понятых, изъяли указанные 111 штук патронов, о чем составили протокол. Пояснила, что никакого физического и психического воздействия на нее со стороны работников милиции оказано не было. Преступление совершила в связи с нехваткой средств к существованию. В содеянном раскаивается.

На основании ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_1, показания которой соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Также судом исследовались данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, не работает, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, по месту проживания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана в полном объеме и она подлежит уголовному наказанию, действия ее органом досудебного следствия по ст. ст. 263 ч. 1, 263 ч.1, 15 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, в покушении на сбыт незаконно приобретенных, носимых, хранимых без предусмотренного законом разрешения боевых припасов, выполнив все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли.

При определении подсудимой ОСОБА_1 меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, что совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает смягчающие обстоятельства, приведенные судом выше в приговоре

С учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием, так как именно такое наказание, когда подсудимая ОСОБА_1 будет под надзором работников уголовно-исполнительной инспекции, будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказания, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

В силу ст. 76 УК Украины, суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу 90 патронов калибра 5,6 мм, которые находятся в КХВД Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, необходимо передать на склад вооружений ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области для возможного использования, а в случае невозможности использования - необходимо уничтожить,

Также, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 219,20 грн.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 1, 263 ч.1, 15 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы;

- по ст. ст. 15 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение 2 (двухлетнего) испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде , оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу 90 патронов калибра 5,6 мм, которые находятся в КХВД Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, необходимо передать на склад вооружений ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области для возможного использования, а в случае невозможности использования - уничтожить,

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского и экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, на расчетный счет №31253272210095 в УКГ в Донецкой области, МФО №834016, код ОКПО №25574914, судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 219,20 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ: