Рішення № 15291279, 04.05.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2-733/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що уклали з відповідачем 01.04.2008 р. кредитний договір № 014/17-36/1846-31, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 40000,00 доларів США зі сплатою 14,25 % річних, на строк по 01.04.2028 р., для використання на споживчі цілі. Свої зобовязання за кредитним договором АТ „Райффайзен Банк Аваль” виконало у повному обсязі та належним чином. Відповідачем були порушені умови зазначеного кредитного договору, у звязку з чим, ОСОБА_2 станом на 29.12.2010 р. має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 346752,97 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором та звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 0,15 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та за неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи й ухвалення заочного рішення.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини своєї неявки у судове засідання суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи за його відсутності до суду від нього не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі наявних у справі доказів, заочно.

Дослідивши матеріали цивільної справи та проаналізувавши докази у сукупності,суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між сторонами договору підтверджується копією кредитного договору № 014/17-36/1846-31 від 01.04.2008 р., договором іпотеки від 01.04.2008 р., факт заборгованості відповідача підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого: заборгованість по тілу кредиту 311287,29 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 20067,48 грн.; пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по кредиту та відсоткам 15398,20 грн., загальна заборгованість складає 346752,97 грн.

Відповідачем були порушені умови зазначеного кредитного договору в частині: п. 7.1., за яким погашення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту (додаток до кредитного договору), погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно; позичальник зобовязується щомісячно, до 01 числа кожного місяця, сплачувати кредит та відсотки за фактичне використання кредитних коштів безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора.

Відповідно до п. 16.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в кредитному договорі.

Згідно п. 9.1. кредитного договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником/відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача/кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 1.2. договору іпотеки, укладеного 01.04.2008 р. між позивачем та відповідачем, відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,15 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 272303 від 05.08 2008 року.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 1700 грн. та суму витрат у розмірі 120 грн., пов”язаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду цивільної справи, що підтверджується платіжними дорученнями від 12.01.2011 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, площею 0,15 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (р/р № 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 014/17-36/1846-31 від 01 квітня 2008 року в сумі 346752,97 (триста сорок шість тисяч сімсот пятдесят дві грн. 97 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Запорізької обласної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” (р/р № 649972 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) - суму державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: