Рішення № 15291024, 10.05.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
10.05.2011
Номер справи
2-541/11
Номер документу
15291024
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-541/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я                     

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року                                                                                 місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року позивач, Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів, приватного підприємства „нові технології”, ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору № Crl-SME200/254/2007 від 13.11.2007 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 13.11.2007 року між закритим акціонерним „ОТП Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк”, а на теперішній час має права вимоги - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна та відповідачем, приватним підприємством „Нові Технології” було укладено договір про надання кредитної лінії № Crl-SME200/254/2007, відповідно до умов якого відповідачу, приватному підприємству „Нові технології” було надано від позивача кредит шляхом надання траншу на загальну суму 670000 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальними ордерами № 7 від 14.11.2007 року, № 17 від 26.11.2007 року, № 10 від 04.12.2007 року, № 7 від 11.12.2007 року, № 57 від 20.12.2007 року, № 24 від 10.01.2008 року, № 8 від 15.01.2008 року, № 3 від 22.01.2008 року, № 9 від 05.02.2008 року, № 14 від 08.02.2008 року, № 7 від 14.02.2008 року, № 3 від 21.02.2008 року, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1.6.1. вищезазначеного кредитного договору відповідач, приватне підприємство „Нові технології” зобов’язалося повернути позивачу суму всіх траншів, виданих в рамках кредитної лінії в повному обсязі не пізніше останнього банківського дня строку дії ліміту кредитного лінії, а саме не пізніше 12.05.2009 року (відповідно п. 2 ч. 1 даного договору кредиту), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

Пунктом 1.4.1.2. кредитного договору № Crl-SME200/254/2007 від 13.11.2007 року передбачено, що проценти за користування кредитом розраховуються як FIDR + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів, при цьому фіксований відсоток складає –4,9 відсотка (відповідно п. 3 ч. 1 даного договору кредиту), а за базовий FIDR сторони приймають ставку FIDR, діючу на момент укладення кредитного договору.

Згідно п 1.4.1.4. вищезазначеного кредитного договору проценти нараховуються удень сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, при цьому проценти сплачуються кожного 20 числа календарного місяця (відповідно п 1.4.1.5., п. 2 ч.1 даного договору кредиту).

Відповідно до п. 1.4.1.4. кредитного договору № Crl-SME200/254/2007 від 13.11.2007 року в разі порушення відповідачем, приватним підприємством „Нові технології” своїх зобов’язань фіксована процентна збільшується на два відсотка.

Згідно п. 4.1.1. вищезазначеного кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач, приватне підприємство „Нові технології” зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Даний кредит був виданий під договір поруки № SR-SME200/254/2007 від 13.11.2007 року, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1 зобов’язався відповідати за зобов’язанням приватного підприємства „Нові технології”, що виникають з умов кредитного договору № Crl-SME200/254/2007 від 13.11.2007 року перед позивачем в повному обсязі даних ним зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

Відповідно п. п. 3.2., 3.4. вищезазначеного договору поруки у випадку невиконання відповідачем, приватним підприємством „Нові Технології” боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором № Crl-SME200/254/2007 від 13.11.2007 року відповідач, ОСОБА_1 зобов’язаний здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому позивачем протягом трьох банківських днів з дати надіслання позивачем відповідної письмової вимоги.

Однак, відповідачі не належним чином виконували свої зобов’язання за кредитним договором, несвоєчасно, не в повному обсязі, порушуючи графік, порядок та строки повернення кредитних коштів та відсотки за користування кредитом.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов’язання, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 16.07.2009 року заборгованість приватного підприємства „Нові технології”, ОСОБА_1 за кредитним договором № Crl-SME200/254/2007 від 13.11.2007 року в загальному розмірі ставить 1036819 гривень 46 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 1036819 гривень 46 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

05.10.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства „ОТП Банк” в м. Запоріжжя - задоволені; стягнуто в солідарному порядку з приватного підприємства „Нові технології”, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” суму в розмірі 1038639 гривень 46 копійок.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2010 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства „ОТП Банк” в м. Запоріжжя до приватного підприємства „Нові технології”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2011 року провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства „ОТП Банк” в м. Запоріжжя до приватного підприємства „Нові технології”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до приватного підприємства «Нові технології»закрито, в іншій частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 продовжено.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.011 року замінено первісного позивача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належним позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

У судове засідання представник позивача з’явився, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № CrL-SME200/254/2007 від 13.11.2007 року станом на 16.07.2009 року в загальному розмірі 1036819 гривень 46 копійок.

У судове засідання відповідач та представник відповідача з’явилися, проти задоволення позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_1 безпосередньо не одержував кредитні кошти за кредитним договором № CrL-SME200/254/2007 від 13.11.2007 року, а тому, заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 1036819 гривень 46 копійок повинна бути стягнути з приватного підприємства «Нові технології».

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство „ОТП”, згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів змінило назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк”, що підтверджується протоколом № 53 від 23.04.2009 року та Статутом акціонерного товариства „ОТП Банк”, що додані до матеріалів справи.

13.11.2007 року між публічним акціонерним товариством „ОТП Банк” (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») та приватним підприємством „Нові технології” був укладений кредитний договір № Crl-SME200/254/2007, відповідно до умов якого приватному підприємству „Нові технології” було надано від публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») кредит шляхом надання траншу на загальну суму 670000 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальними ордерами № 7 від 14.11.2007 року, № 17 від 26.11.2007 року, № 10 від 04.12.2007 року, № 7 від 11.12.2007 року, № 57 від 20.12.2007 року, № 24 від 10.01.2008 року, № 8 від 15.01.2008 року, № 3 від 22.01.2008 року, № 9 від 05.02.2008 року, № 14 від 08.02.2008 року, № 7 від 14.02.2008 року, № 3 від 21.02.2008 року, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1.6.1. вищезазначеного кредитного договору приватне підприємство „Нові технології” зобов’язалося повернути публічному акціонерному товариству „ОТП Банк” (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») суму всіх траншів, виданих в рамках кредитної лінії в повному обсязі не пізніше останнього банківського дня строку дії ліміту кредитного лінії, а саме не пізніше 12.05.2009 року (відповідно п. 2 ч. 1 даного договору кредиту), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.

Пунктом 1.4.1.2. кредитного договору № Crl-SME200/254/2007 від 13.11.2007 року передбачено, що проценти за користування кредитом розраховуються як FIDR + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів, при цьому фіксований відсоток складає –4,9 відсотка (відповідно п. 3 ч. 1 даного договору кредиту), а за базовий FIDR сторони приймають ставку FIDR, діючу на момент укладення кредитного договору.

Згідно п 1.4.1.4. вищезазначеного кредитного договору проценти нараховуються удень сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, при цьому проценти сплачуються кожного 20 числа календарного місяця (відповідно п 1.4.1.5., п. 2 ч.1 даного договору кредиту) та у будь-якому випадку, при повному поверненні суми кредиту нараховані проценти повинні сплачуватися одночасно з повернення кредиту (відповідно п. 1.4.1.6. даного договору кредиту) .

Відповідно до п. 1.4.1.4. кредитного договору № Crl-SME200/254/2007 від 13.11.2007 року в разі порушення приватним підприємством „Нові технології” своїх зобов’язань фіксована процентна збільшується на два відсотка.

Згідно п. 4.1.1. вищезазначеного кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань приватне підприємство „Нові технології” зобов’язаний сплатити публічному акціонерному товариству „ОТП Банк” (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Даний кредит був виданий під договір поруки № SR-SME200/254/2007 від 13.11.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов’язався відповідати за зобов’язанням приватного підприємства „Нові технології”, що виникають з умов кредитного договору № Crl-SME200/254/2007 від 13.11.2007 року перед публічним акціонерним товариством „ОТП Банк” (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») в повному обсязі даних ним зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

Відповідно п. п. 3.2., 3.4. вищезазначеного договору поруки у випадку невиконання приватним підприємством „Нові Технології” боргових зобов’язань перед публічним акціонерним товариством „ОТП Банк” (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») за кредитним договором № Crl-SME200/254/2007 від 13.11.2007 року ОСОБА_1 зобов’язаний здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому публічним акціонерним товариством „ОТП Банк” (на теперішній час товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна») протягом трьох банківських днів з дати надіслання позивачем відповідної письмової вимоги.

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняють банку збитки, що підтверджується досудовою вимогою № 22-3-3-2/43869 від 28.11.2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором на ім’я приватного підприємства „Нові технології” та досудовою вимогою № 22-3-2/32870 від 28.11.2008 року на ім’я ОСОБА_1 про погашення заборгованості за кредитним договором, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов’язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 1036819 гривень 46 копійок, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Crl-SME200/254/2007 від 13.11.2007 в загальному розмірі складає –1036819 гривень 46 копійок, з них: сума основного боргу –671000 гривень 00 копійок; проценти за користування кредитними коштами за період з 21.10.2008 року по 15.07.2009 року –102197 гривень 85 копійок; пеня за період з 21.11.2008 року по 29.01.2009 року –264621 гривня 61 копійка.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором № CrL-SME200/254/2007 від 13.11.2007 року станом на 16.07.2009 року в загальному розмірі 1036819 гривень 46 копійок (один мільйон тридцять шість тисяч вісімсот дев’ятнадцять гривень сорок шість копійок), з них: сума основного боргу –671000 гривень 00 копійок (шістсот сімдесят одна тисяча гривень нуль-нуль копійок); проценти за користування кредитними коштами за період з 21.10.2008 року по 15.07.2009 року –102197 гривень 85 копійок (сто дві тисячі сто дев’яносто сім гривень вісімдесят п’ять копійок); пеня за період з 21.11.2008 року по 29.01.2009 року –264621 гривня 61 копійка (двісті шістдесят чотири гривні шістсот двадцять одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір –1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»( код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) суму в розмірі 1038639 гривень 46 копійок (один мільйон тридцять вісім тисяч шістсот тридцять дев’ять гривень сорок шість копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                           В.В.Васецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 15291024 ?

Документ № 15291024 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15291024 ?

Дата ухвалення - 10.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15291024 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15291024, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 15291024, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15291024 відноситься до справи № 2-541/11

Це рішення відноситься до справи № 2-541/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15291022
Наступний документ : 15291026