Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1788/11
УХВАЛА
Іменем України
"28" лютого 2011 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н. М. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
09.02.2011 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк»звернулось до Бердянського міськрайонного суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
10.02.2011 року направлено запит до начальника СГРФО Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про надання інформації про місце реєстрації відповідача по справі.
Відповідно довідки СГІРФО Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка надійшла на адресу суду 25.02.2011 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою яка зазначена в позові про стягнення заборгованості, а саме: АДРЕСА_1, за даними адресно-довідкової картотеки м. Бердянська та Бердянського району Запорізької області не значиться.
Вивчивши позовну заяву та матеріали які були до неї долучені, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, так як вона не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, оскільки відповідно ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п.4 с.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли справа не підсудна суду.
З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним повернути позивачу ПАТ КБ «Приват Банк»позовну заяву, при цьому розяснивши йому право на звернення з позовною заявою до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Крім наведеного, поверненню на користь позивача підлягають судові витрати, оскільки відповідно до ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст.83, 109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу ПАТ КБ «Приват Банк».
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк»сплачену суму судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., сплачений по меморіальному ордеру №STKX0001 tr. UDAKB0204B03L81 0410009 від 04.02.2011 року на р/р №31414537700011 місцевого бюджету м. Бердянська МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676953, код бюджетної класифікації №22090100 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя, а також сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справі в сумі 120 грн. 00 коп., сплачений по меморіальному ордеру №STKX0001 tr. UDAKB0204B03L71 0410009 від 04.02.2011 року на р/р №31219259700011 державного бюджету м. Бердянська МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676953, код бюджетної класифікації №22050001 в ГУ ДКУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя.
Розяснити позивачу, право на звернення з позовом про стягнення заборгованості до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:Н. М. Дубровська
Судове рішення № 15290232, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1788/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: