Рішення № 15290089, 21.04.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-633/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Сакович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 12.10.2005р., відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідачка умови договору належним чином не виконує, у звязку з чим загальна сума заборгованості відповідачки станом на 31.10.2010р. становить 29066,66 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом 11993,55 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 15212,79 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500 грн.;

- штраф (процентна складова) 1360,32 грн.

Від добровільного погашення боргу відповідач ухиляється, у звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, але в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом, то відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта відповідача (а.с.10).

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, то відповідно до укладеного договору №б/н від 12.10.2005р., відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки (а.с.7,8-9).

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів з будь-якого грошового зобовязання, передбачених договором більш ніж на 120 діб, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка умови договору належним чином не виконує, у звязку з чим загальна сума заборгованості відповідачки станом на 31.10.2010р. становить 29066,66 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом 11993,55 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 15212,79 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500 грн.;

- штраф (процентна складова) 1360,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.5-6).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідача у розмірі 29066,66 грн. підлягає стягненню у повному обсязі

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 290,67 грн., та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. . 526, 610, 611, 625, 629, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р №29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.10.2005р. у розмірі 29066,66 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 290,67 грн., витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Ларіна