Вирок № 15289507, 20.04.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-61/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року

смт.Любар Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: В.Б.Шидловського

при секретарі: В.М.Лісничій

з участю прокурора: С.О.Пазюра

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Громада та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимий, не військовозобов»язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2010 року біля 21-ї год. підсудний ОСОБА_1 вирішив піти до пустуючого домогосподарства, яке належить ОСОБА_2 що розташоване в АДРЕСА_2, щоб пошукати там металобрухт, з метою його реалізації. 3 цією метою, ОСОБА_1 зайшовши в двір вище вказаного пустуючого домогосподарства, де підійшов до недобудованого житлового будинку та в приміщенні веранди, під дошками, шукаючи металобрухт, знайшов коробочки маку, які являються наркотичним засобом МАКОВА СОЛОМА загальною вагою 80,35 грам (в висушеному стані). Так як вони йому на той час були не потрібні, коробочки маку він вирішив не забирати.

15 вересня 2010 року біля 10-ї год. ранку ОСОБА_1 перебував в домогосподарстві ОСОБА_4, який являється його прийомним батьком, що розташоване в АДРЕСА_1. В цей час, до даного домогосподарства зайшов невстановлений слідством чоловік на ім'я ОСОБА_3, який під час розмови з ОСОБА_1 запитав його чи не має у нього на продаж коробочок маку. ОСОБА_1 відповів йому, що він знає, де можна взяти коробочки маку, вказавши, що він зможе йому їх принести, домовившись при цьому, що вони зустрінуться трохи пізніше.

Так, 15 вересня 2010 року біля 20-ї год. ОСОБА_1, знову пішов до пустуючого домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване за вище вказаною адресою, де в приміщенні веранди недобудованого житлового будинку, під дошками, дістав вище вказані коробочки маку, які являються наркотичним засобом МАКОВА СОЛОМА загальною вагою 74,74 грам (в висушеному стані), помістивши їх до поліетиленового пакету, після чого пішов до домогосподарства ОСОБА_5 Прийшовши до вище вказаного домогосподарства, ОСОБА_1 поклав поліетиленовий пакет з коробочками маку на диван в одній із спальних кімнат, з метою їх подальшого збуту.

15 вересня 2010 року о 20 год. 40 хв. під час огляду домогосподарства ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_1, в спальній кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб „МАКОВА СОЛОМА", загальною масою 74,74 грам (у висушеному стані), який в даному домогосподарстві зберігав ОСОБА_1 з метою подальшого збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину винним себе визнав повністю та пояснив, що 15 вересня .2010 року біля 20-ї год. 40 хвилин він перебував в житловому будинку свого прийомного батька ОСОБА_4, що в АДРЕСА_1. В цей час до житлового будинку зайшли працівники міліції Любарського РВ УМВС , які з письмового дозволу ОСОБА_4 та в присутності останнього, його та двох понятих провели огляд його житлового будинку. Під час проведення огляду житлового будинку, в спальній кімнаті на дивані вони виявили поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому містилися коробочки маку. Він пояснив, що дані коробочки маку належать йому і він мав намір їх віддати чоловікові на ім.»я ОСОБА_3, який мав за ними прийти. За коробочки маку він мав з ним розрахуватися, але чим саме він з ним ще не домовився. 10 вересня 2010 року біля 21-ї год. він пішов до пустуючого домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по сусідству з домогосподарством ОСОБА_4, де мав намір знайти металобрухт. Шукаючи металобрухт, в веранді недобудованого житлового будинку, під дошками, він знайшов коробочки маку, які в подальшому забрав, щоб збути чоловікові на ім»я ОСОБА_3. Але цього він зробити не встиг, так як під час огляду житлового будинку ОСОБА_4 коробочки маку у нього були вилучені до Любарського РВ УМВС. Він особисто ніколи наркотичних засобів не вживав і не вживає.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина також підтверджується зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що на даний час він проживає за вище вказаною адресою разом із своїм прийомним сином ОСОБА_1, який ніде не працює, а зловживає спиртними напоями. 15 вересня 2010 року біля 10-ї год. він перебував в своєму житловому будинку . В цей час в дворі його домогосподарства стояв ОСОБА_1, який розмовляв про щось із незнайомим йому чоловіком. Вийшовши на вулицю він почув, що незнайомий чоловік запитав у ОСОБА_1 чи не має у нього коробочок маку. Яка далі між ними відбувалася розмова він не чув, так як пішов до житлового будинку.15 вересня 2010 року біля 20-ї год. 40 хв. до його домогосподарства зайшли працівники міліції Любарського РВ УМВС разом із двома понятими, які запитали в нього дозволу на проведення огляду його домогосподарства. Він дав письмову згоду на огляд. Під час проведення огляду, в спальній кімнаті на дивані працівники міліції виявили прозорого поліетиленового пакета в середині якого знаходилися коробочки маку, які як він зрозумів приніс ОСОБА_1 В його присутності коробочки маку були пересипані до поліетиленового пакета чорного кольору та опечатані печаткою Любарського РВ УМВС, після чого були вилучені до райвідділу.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6 слідує, що приблизно до 2006 року він проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. Але так, як житловий будинок у них став не придатним для проживання, вони перебралися проживати до своєї дочки ОСОБА_7 в АДРЕСА_3. Так, 16 вересня 2010 року біля 13-ї год. він та його дружина ОСОБА_2 перебували на своїй присадибній ділянці вище вказаного пустуючого домогосподарства в АДРЕСА_2. В цей час до їхнього домогосподарства зайшли працівники міліції Любарського РВ УМВС разом із двома понятими та сусідом ОСОБА_1 В присутності його та дружини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 розповів що 15 вересня 2010 року він заходив до їхнього пустую чого домогосподарства, щоб там знайти металобрухт. Шукаючи металобрухт, у веранді не добудованого житлового будинку, під дошками він знайшов коробочки маку, які в подальшому вирішив викрасти та комусь збути. З письмового дозволу його дружини працівники міліції провели огляд його домогосподарства, де під час огляду приміщення веранди не добудованого житлового будинку, на дошках, було виявлено декілька частин коробочок та стебел маку, які були поміщені до прозорого поліетиленового пакету, опечатано печаткою Любарського РВ УМВС та вилучено до райвідділу. Приблизно біля 20-ти років тому , в 1990 році, його дружина займалася вирощуванням на своїй присадибній земельній ділянці рослин маку. Витеребивши насіння з коробочок маку, вона вона кидала останні в веранді не добудованого житлового будинку, мети збувати їх комусь у неї не було.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8 слідкує, що по сусідству з ним розташоване домогосподарство ОСОБА_2, яке протягом останніх 2-5 років пустує. Дане домогосподарство складається з двох будинків, один з яких не добудований. Поруч із вказаним домогосподарством розміщена присадибна земельна ділянка, на якій ОСОБА_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 вирощує різні сільськогосподарські культури. Чи вирощувала вона протягом останніх 10-15 років рослини маку, він не бачив. ОСОБА_1, який проживає по сусідству, він бачив в пустуючому домогосподарстві ОСОБА_2 один раз восени цього року , в темну пору доби , на запитання його, що він там робить, він відповів, що збирає горіхи.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_9 слідує, що по сусідству з нею розташоване домогосподарство ОСОБА_2, яке протягом останніх 5-6 років пустує. Дане домогосподарство складається з двох будинків, один з яких не добудований. Поруч із вказаним домогосподарством розміщена присадибна земельна ділянка на якій ОСОБА_2 вирощує різні сільськогосподарські культури. Протягом останніх 19 років вона не бачила, щоб ОСОБА_2 займалася вирощуванням рослини маку. В темну пору доби, в поточному році, вона двічі бачила ОСОБА_1, який знаходився в домогосподарстві ОСОБА_2 Протоколом огляду місця події від 15 вересня 2010 року стверджується, що з письмового дозволу ОСОБА_5, в його домогосподарстві в АДРЕСА_1, працівниками міліції Любарського РВ УМВС було проведено огляд його житлового будинку, де в одній із спальних кімнат було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з коробочками маку, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом «МАКОВА СОЛОМА» загальною масою 74,74 грам (в висушеному стані ), яку ОСОБА_1 , який являється прийомним сином ОСОБА_5, зберігав з метою його подальшого збуту.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 вересня 2010 року, з письмового дозволу ОСОБА_2, в її домогосподарстві в АДРЕСА_2 , працівники міліції Любарського РВ УМВС провели огляд, під час якого в веранді недобудованого житлового будинку, на дерев»яних дошках, було виявлено та вилучено частково подрібнені коробочки маку, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом « МАКОВА СОЛОМА « загальною масою 5, 61 гр. ( в висушеному стані ), яку ОСОБА_2 зберігала без мети збуту.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-1049 від 12 листопада 2010 року стверджується, що надана на дослідження рослинна речовина має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, масою -74,74 грам (в висушеному стані).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2- 1050 від 12 листопада 2010 року, надана на дослідження рослинна речовина має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - МАКОВОЮ СОЛОМОЮ, масою -5,61 грам /в висушеному стані /.

Як вбачається із висновку судово- психіатричної експертизи № 530 від 09 листопада 2010 року, ОСОБА_1 во время совершения нкрименированого ему деяния псехическим заболеванием не страдал, а так же в каком либо временном болезненном райстройстве психической деятельности , которое бы лишило его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими - не находился; действия его были целенаправлены, продуманы, последовательны, связи с реальностю не терял. В настоящее время помнит собития, довольно последовательно их излагает, понимает противоправность своих, критические способности в целом не нарушены. ОСОБА_1 во время совершения противоправных действий мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими

Відповідно до висновку судово - наркологічної експертизи № 530 від 09 листопада 2010 року, ОСОБА_1 страждає синдромом залежності від алкоголю. Потребує примусового лікування. Протипоказана активна терапія.

Як вбачається із довідок від лікаря нарколога та лікаря психіатра, виданих Любарською ЦРЛ ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває та за допомогою не звертався. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Вислухавши покази підсудного ОСОБА_1, свідків, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «МАКОВА СОЛОМА» з метою збуту.

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, його ставлення до вчиненого, а тому обирає покарання у межах санкції ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак приймаючи до уваги пом»якшуючі обставини, вважається раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його майновий стан, не працює, і не має інших доходів для існування, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому із застосуванням ст.75 КК України вирішує звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

В зв»язку з цим у відповідності до ст. 77 КК України суд вважає за необхідне не застосовувати до підсудного додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України і обрати йому покарання за цим Законом у вигляді 5 ( п”яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Суд покладає на підсудного витрати в сумі 386,64 грн. за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, Суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України і обрати йому покарання за цим Законом у вигляді 5 ( п”яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов”язати засудженого в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 386 (три вісімдесят шість) грн. 64 коп. на р/р 31258272211843, УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у відділі речового забезпечення УМВС України в Житомирській області поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб «МАКОВА СОЛОМА» загальною вагою 74,74 грам (у висушеному стані), після вступу вироку в законну силу знищити.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні у відділі речового забезпечення УМВС України в Житомирській області поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходиться наркотичний засіб «МАКОВА СОЛОМА» загальною вагою 5,61 грам (у висушеному стані), після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. Б. Шидловський