Вирок № 15289393, 19.01.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-8/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2011смт.Любар Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.М.Лісничій

з участю прокурора О.В.Демчука

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Любар кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого 29.11.2006 року Чуднівським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.2, 162 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 27.04.2010 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання постановою Коростенського міського суду від 19.04.2010 року. Невідбутий сток покарання 5 місяців 20 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 153 ч.1, 152 ч.2, 162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2010 року близько 01 год. 00. хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Панасівка Любарського району вирішив вчинити крадіжку особистого майна із пустуючого будинку ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_1 28.06.2010 року близько 01 год. 00. хв. приїхав на велосипеді до пустуючого домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване за вище вказаною адресою, де через вхідні ворота зайшов на територію домогосподарства та підійшовши до житлового будинку, шляхом демонтажу, зняв віконну раму із веранди та через віконний отвір проник у приміщення будинку. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_1 пішов у спальну кімнату, де із вікон зняв 3 тюлі та 6 штор. Із шафи спальної кімнати він забрав 13 занавісок, 17 тюлів, 6 покривал, 4 простирадла, 2 скатертини, 11 рушників, 1 наволочку, 1 підодіяльника та 1 кожану куртку. Зайшовши у прихожу кімнату будинку, ОСОБА_1 із вішалки для одягу забрав 1 замшеву куртку, а із приміщення кухні забрав одного пластмасового тазика. Після цього всі вищевказані речі ОСОБА_1 спакував у два мішки із тканини, які узяв у веранді будинку, та через вище вказаний віконний отвір у веранді виніс їх із будинку і погрузивши на свій велосипед, завіз їх до домогосподарства в якому він проживає, яке розташоване по АДРЕСА_1

Вартість викраденого майна бувшого у використанні згідно довідки, виданої Любарським кооперативним ринком від 03.07.2010 року станом на 28.06.2010 року становить: 1 покривало - 45 грн., 1 штора - 50 грн., 1 простирадло - 26 грн., 1 тюль - 30 грн., 1 занавіска - 20 грн., 1 скатертина - 40 грн., 1 рушник - 18 грн., 1 наволочка - 10 грн., 1 підодіяльник - 42 грн., 1 шкіряна куртка - 400 грн., 1 замшева куртка - 200 грн., 1 пластмасовий тазик - 30 грн.

Згідно довідки, виданої Любарським кооперативним ринком від 10.09.2010 року вартість станом на 28.06.2010 року 1 бувшого у використанні тканинного мішка становить 3 грн.

Таким чином даним злочином потерпілій ОСОБА_2 підсудний даною крадіжкою заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.

Після цього 29.08.2010 року близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходивсь на вул.Кузнєцова в с.Кутище Любарського району і в цей час у нього виник умисел на вступ у статеві зносини із ОСОБА_3, жителькою с.Кутище Любарського району, яку він раніше знав візуально, однак будь яких відносин з нею не підтримував.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 підійшов до житлового будинку ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_2, де обірвав електропровід лінії електропередач, чим обезточив житловий будинок ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_1 за допомогою карманного ножика, який знаходився при ньому, зняв вікно та через віконний отвір таємно, без дозволу власника, порушуючи недоторканість його житла, проник у приміщення будинку. Зайшовши у спальну кімнату, де на той час відпочивала ОСОБА_3, ОСОБА_1 підійшов до її ліжка та схопив її руками за ноги, внаслідок чого вона прокинулась та закричала. Після чого ОСОБА_1 приставив карманного ножа до обличчя ОСОБА_3 та погрожуючи їй застосуванням фізичного насильства примусив ОСОБА_3 скинути із себе нижню білизну, після чого спустив свої штани та сівши зверху на ОСОБА_3, шляхом орогенітального контакту вчинив із нею насильницькі дії сексуального характеру спрямовані на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 ліг зверху на ОСОБА_3 та погрожуючи їй ножем застосуванням фізичного насильства, вчинив із ОСОБА_3 насильницький статевий акт.

В судовому засіданні в предявленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 153 ч.1, 152 ч.2 КК України підсудний ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю та дав вичерпні покази щодо обставин скоєння ним даних злочинів.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина у вчинені даних злочинів підтверджується дослідженими по справі доказами.

Із оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_2 слідує, що вона має у своїй власності пустуючий житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2. В даному будинку вона не проживає уже протягом 4 х років, так як має похилий вік і поганий стан здоровя, а тому проживає в м. Житомирі у своєї доньки ОСОБА_4, яка за нею доглядає. Після того як вона поїхала із свого будинку в с.Панасівка, у ньому залишились всі її особисті речі. До даного будинку час від часу приїздить її донька ОСОБА_4, яка за ним доглядає. Коли її донька в дома, то за її будинком доглядає її сусідка ОСОБА_5, яка живе в с.Панасівка по сусідству із її житловим будинком. На початку липня 2010 року від своєї доньки вона дізналась про те, що із її житлового будинку в с.Панасівка було вчинено крадіжку, під час якої було викрадено занавіски, тюлі, покривала, штори, простирадла, скатертини, рушники, наволочка, підодіяльник, дві куртки, пластмасова миска. Всі вказані речі були у використанні, однак були в хорошому стані та придатні для подальшого використання. Як вона дізналась пізніше від своєї доньки, дану крадіжку вчинив ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5 слідує, що вона проживає в с.Панасівка Любарського району. По сусідству із нею знаходиться пустуюче домогосподарство, яке належить ОСОБА_2, яка протягом тривалого часу в даному будинку не проживає, так як вона має похилий вік та являється інвалідом, а тому проживає у м. Житомир у своєї доньки ОСОБА_4. ОСОБА_4 час від часу приїздить до даного домогосподарства та доглядає за ним. В період коли ОСОБА_4 із своєю матірю знаходяться в м.Житомир, то за їхнім домогосподарством наглядає вона. 30.06.2010 року близько 13 год. 30 хв. вона зайшла на територію домогосподарства ОСОБА_2 і підійшовши до будинку, побачила що у веранді вийнята вікна рама, скло в якій було не пошкоджене. В будинок вона не заходила і відразу зателефонувала до ОСОБА_4 та повідомила про даний факт. На другий день після цього в село приїхала ОСОБА_4 та визвала до свого будинку працівників міліції. Як вона дізналась від ОСОБА_4, то із її будинку були викрадені штори, тюлі, постіль та інші речі, які саме точно вона не памятає. Як їй стало відомо пізніше від ОСОБА_4 дану крадіжку вчинив ОСОБА_1, житель с.Филинці Любарського району.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що вона проживає в с.Кутище Любарського району разом із своєю свекрухою ОСОБА_6. Так 29.08.2010 року близько 24 год. 00 хв. вона відпочивала у спальній кімнаті свого житлового будинку і в цей час відчула що хтось схопив її за ноги, внаслідок чого вона прокинулась і побачила перед собою чоловіка в чорній масці, який тримав у руках ніж. Побачивши це вона сильно злякалась та закричала. Даним чоловіком виявивсь ОСОБА_1, який погрожуючи їй ножем застосуванням фізичного насильства примусив її скинути із себе нижню білизну, після чого ОСОБА_1 спустив свої штани та сівши зверху на неї, шляхом орогенітального контакту вчинив із нею насильницькі дії сексуального характеру спрямовані на задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом. Після цього ОСОБА_1 ліг зверху на неї та продовжуючи погрожувати ножем вчинив із нею насильницький статевий акт, після чого пішов із її домогосподарства. Відразу після цього вона побігла до своєї сусідки ОСОБА_7 та зателефонувала від неї до Любарського РВ УМВС і повідомила про вище вказаний факт.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала покази про те, що вона проживає в с.Кутище Любарського району разом із своїм співмешканцем ОСОБА_8. Так 30.08.2010 року близько 01 год. 00 хв. до її домогосподарства прийшла її сусідка ОСОБА_3 та почала стукати у вхідні двері. Почувши стукіт у двері, вона разом із ОСОБА_8 прокинулись і він встав та пішов відкрити двері. Відкривши двері у будинок вбігла ОСОБА_3, яка була одягнена у нічну сорочку та була сильно схвильована та налякана, а також плакала та не могла нічого сказати. ОСОБА_3 розповіла, що в її будинок проник невідомий їй чоловік у чорній масці, який погрожуючи їй ножем, насильно заставив її роздягнутись, після чого зґвалтував її як природнім так і не природнім способом. Після цього ОСОБА_3 зателефонувала у міліцію та розповіла про даний факт. Як їй стало відомо пізніше, чоловіком який зґвалтував ОСОБА_3, виявивсь ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8, які повністю співпадають з показами свідка ОСОБА_7

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6 слідує, що вона є людиною похилого віку має незадовільний стан здоров”я та проживає в с.Кутище Любарського району разом із своєю невісткою ОСОБА_3. Так 29.08.2010 року близько 24 год. 00 хв. вона відпочивала у кімнаті кухні свого житлового будинку і в цей час відчула що її ОСОБА_3 сильно закричала. Вона не виходячи з кімнати запитала у неї що сталось, на що ОСОБА_3 відповіла що все добре і вона знову заснула. Через деякий час після цього до неї в кімнату зайшла ОСОБА_3 та розбудила її і вона побачила що ОСОБА_3 була сильно злякана і вся тремтіла, після чого ОСОБА_3 розповіла їй, що у її кімнату зайшов чоловік із чорною маскою на голові, яким виявивсь ОСОБА_1, який погрожуючи їй ножем застосуванням фізичного насильства почав насильно задовольняти з нею свої статеві пристрасті неприроднім способом та насильно зґвалтував її. Після цього ОСОБА_3 пішла до своєї сусідки ОСОБА_7, звідки викликала працівників міліції.

Із протоколу огляду місця пригоди від 02.07.2010 року вбачається, що в ході огляду домогосподарства ОСОБА_9 в с.Филинці, Любарського району було виявлено та вилучено викрадені із домогосподарства ОСОБА_2 3 тюлі, 6 штор, 13 занавісок, 17 тюлів, 6 покривал, 4 простирадла, 2 скатертини, 11 рушників, 1 наволочку, 1 підодіяльника, 1 кожану куртку, 1 замшеву куртку, 1 пластмасового тазика, 2 трап”яних мішки.

Довідками, виданими Любарським кооперативним ринком від 03.07.2010 року та 10.09.2010 року стверджується, що загальна вартість викрадених речей із домогосподарства ОСОБА_2 становить 2500 грн.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 30.08.2010 року проведеного в домогосподарстві ОСОБА_3 в с.Кутище Любарського району, де було вчинено зґвалтування останньої, в її будинку дійсно була відсутня шибка в одному із вікон та відірвані електропровода від хати.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.08.2010 року, місцем події являється службовий кабінет №-19 Любарського РВ УМВС, в якому у ОСОБА_1 було вилучено його одяг, зокрема кофту із обірваними рукавами із одного з яких він виготовив собі маску, яку використав під час зґвалтування ОСОБА_3, а також було вилучено взуття ОСОБА_1

Згідно протоколу огляду місця події від 30.08.2010 року, місцем події являється службовий кабінет №-19 Любарського РВ УМВС, в якому у ОСОБА_1 було вилучено розкладний ніж та запальничку із фонариком, які він використовував під час зґвалтування ОСОБА_3, а також у ОСОБА_1 було вилучено гроші в сумі 16 грн. та пачку сигарет “Пріма срібна синя”, які він викрав із сумочки ОСОБА_3, під час того як перебував у її житловому будинку.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 01.09.2010 року на території домогосподарства ОСОБА_3 в с.Кутище Любарського району, під час якого ОСОБА_1 показав як він проник у житловий будинок ОСОБА_3 та зґвалтував останню.

Висновком судово імунологічної експертизи № - 456 від 04.10.2010 року, стверджується, що при серологічному дослідженні в реакції абсорбції елюції у мазках з вмістом піхви ОСОБА_3 (об. №-1) виявлені антигени А і В. Оскільки антиген В властивий крові підозрюваного ОСОБА_1, то походження сперми від ОСОБА_1 не виключається. Походження антигену А можливе за рахунок вагінальних виділень потерпілої ОСОБА_3

Висновком судово медичної експертизи № - 524 від 29.10.2010 року, стверджується, що при серологічному дослідженні в реакції абсорбції елюції у мазках з вмістом піхви ОСОБА_3 (об. №-1) виявлені антигени А і В. Оскільки антиген В властивий крові підозрюваного ОСОБА_1, то походження сперми від ОСОБА_1 не виключається. Походження антигену А можливе за рахунок вагінальних виділень потерпілої ОСОБА_3

Із висновку судово-психіатричної експертизи № - 454 від 29.09.2010 року слідує, що ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованого йому діяння психічними захворюваннями не страждав, а також в тимчасовому хворобливому порушенні психічної діяльності, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не перебував. В даний час психічними захворюваннями не страждає. Примусового лікування не потребує.

Як свідчать довідки із Любарської ЦРЛ, підсудний на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.185 ч. 3 КК України.

Вина ОСОБА_1 у незаконному проникненні у житло, що порушує недоторканість житла громадян доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.162 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_1 в задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.153 ч.1 КК України.

Вина ОСОБА_1 в зґвалтуванні, вчиненого повторно, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.152 ч. 2 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, його ставлення до вчиненого.

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний вчинив чотири злочини, два з яких є тяжкими, це злочини передбачені ст.185 ч.3 та ст.152 ч.2 КК України, за які передбачено покарання на строк більше 5 років позбавлення волі.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, та те, що два із скоєних ним злочинів відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, який неодноразово судимий, вчинив злочини протягом невідбутої частини покарання, не ставши на шлях виправлення після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, а тому обирає його в межах санкції ст. ст.185 ч.3, 162 ч.1, 153 ч.1, 152 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів суд призначає ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.71 КК України, повністю приєднати ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 29.11.2006 року, що становить 5 місяців 20 днів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, Суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 153 ч.1, 152 ч.2 КК України і обрати йому покарання за цим законом:

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

- за ст.162 ч.1 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі;

- за ст.153 ч.1 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

- за ст.152 ч.2 КК України у виді 6 /шести/ років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, приєднати повністю невідбуту частину покарання за вироком Чуднівського районного суду від 29.11.2006 року і обрати ОСОБА_1 остаточне покарання 6 /шість/ років 5 місяців 20 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 30.08.2010 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 722 (сімсот двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат за проведення експертиз перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31258272211843 МФО 811039 код 25574601 УДК в Житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу: “За експертні роботи”.

Речовими доказами по справі, після вступу вироку в законну силу, розпорядитись слідуючим чином:

20 тюлів, 6 штор, 13 занавісок, 6 покривал, 4 простирадла, 2 скатертини, 11 рушників, 1 наволочку, 1 підодіяльник, 1 кожану куртку, 1 замшеву куртку, 1 пластмасовий тазик та 2 мішки із тканини, які здані на зберігання під розписку ОСОБА_4 - повернути потерпілій ОСОБА_2;

- жіночі плавки із синтетичної тканини червоного кольору, чоловічі труси, чоловічі брючні штани, сорочку армійського зразка, чоловічу спортивну кофту, чоловічу кофту із обірваними рукавами, кепку комуфляжного кольору, поламану воскову свічку, обірваний рукав із кофти чорного кольору, два шматки тканини круглої форми чорного кольору, паперовий пакет із мазками піхви ОСОБА_3, паперовий пакет із мазками ротової порожнини ОСОБА_3, три гіпсові зліпки із слідами підошви взуття та пару шкіряного чоловічого взуття, які здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Любарського РВ УМВС знищити;

- пачку цигарок “Пріма срібна синя”та гроші в сумі 16 грн. купюрами 1 грн. АШ № - 8802258, 5 грн. ЕЦ № - 2292957, 10 грн. ИЄ № - 1567616., які здані на зберігання під розписку ОСОБА_3 повернути потерпілій ОСОБА_3.

- чоловічий велосипед “Україна”, який зданий на зберігання під розписку ОСОБА_9, виключити із знарядь злочину та повернути власнику ОСОБА_9, яка є мамою засудженого.

- десятипредметний розкладний ніж та газову запальничку синього кольору із вмонтованим фонариком, які визнані по справі як знаряддя злочину та здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Любарського РВ УМВС, виключити із знарядь вчинення злочину та знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя В. Б. Шидловський