Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-888-11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
29 квітня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого Кривошеєва Д.А.
При секретарі Бородавка Н.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ «Індустріально-Експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ «Індустріально Експортний банку» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, по кредитному договору № 089/406538 від 17 вересня 2009 року у сумі 11280,51 гривень.
У ході розгляду даної справи, позивач зазначив, що правонаступником АТ «Індустріально Експортний банк»являється Публічне Акціонерне Товариство «Індустріально Експортний банк».
Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 17 вересня 2009 року між АТ «Індустріально Експортний банк» і ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 6855,00 гривень строком до 1 вересня 2014 року. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконала і станом на 24 січня 2011 року сума заборгованості по кредитному договору складає 6855,56 гривень, сума процентів за користування кредитом з 14 січня 2011 року по 21 січня 2011 року складає 28,95 гривень, сума прострочених процентів складає 1730,09 гривень, сума простроченої комісії з14 січня 2011 року по 21 січня 2011 року складає 35,20 гривень, сума простроченої комісії складає 2112,00 гривень, сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди складає 518,61 гривень. У звязку з чим з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 11280 гривень 51 копійок, а також понесені судові витрати в сумі 232,80 гривень.
Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явилися і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 29 квітня 2011 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ «Індустріально Експортного банку» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
17 вересня 2009 року між АТ «Індустріально Експортний банк» і відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір. Відповідно даного договору ОСОБА_1, надано кредит у сумі 6855,00 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.
Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 24 січня 2011 року сума заборгованості по кредитному договору складає 6855,56 гривень, сума процентів за користування кредитом з 14 січня 2011 року по 21 січня 2011 року складає 28,95 гривень, сума прострочених процентів складає 1730,09 гривень, сума простроченої комісії з14 січня 2011 року по 21 січня 2011 року складає 35,20 гривень, сума простроченої комісії складає 2112,00 гривень, сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди складає 518,61 гривень.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:
«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.»
У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 214, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка, м. Словянська, Донецької області, проживає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Індустріально Експортний банк, м. Київ, Пушкінська 42/4, розрахунковий рахунок 37397840000001 в ПАТ «Індекс - Банк»м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, суму заборгованості по кредитному договору від 17 вересня 2009 року, в розмірі 6855,56 гривень, проценти за користування кредитом з 14 січня 2011 року по 21 січня 2011 року в сумі 28,95 гривень, прострочені проценти в сумі 1730,09 гривень, прострочена комісія з14 січня 2011 року по 21 січня 2011 року в сумі 35,20 гривень, прострочена комісія в сумі 2112,00 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в сумі 518,61 гривень, крім того судовий збір в сумі 112,80 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Кривошеєв Д.А.
Судове рішення № 15288250, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-888-11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: