Рішення № 15285980, 10.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-630/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гапонова А.В.,

при секретарі - Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача Друзяки Т.В., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про звернення стягнення та стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної кредитної угоди №523М-07 від 08.08.2007 року ОСОБА_2 09.08.2007 року отримав перший транш на підставі Договору про видачу траншу № 523М-07-1 від 09.08.2007 у розмірі 8000,00 Доларів США, що за курсом 7,9531 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/483 від 13.12.2010 року складає 63624,80 грн. та 06.09.2007 року другий транш на підставі Договору про видачу траншу № 523М-07/02 від 06.09.2007 року у розмірі 6000 долл. США, що за курсом 7,9531 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/483 від 13.12.2010 року складає 47718,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2012 року. В забезпечення зобовязань відповідача про виплату кредиту, 07.08.07 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки. Свої зобовязання за кредитним договором відповідачі виконували не належним чином й тому вони мають заборгованість 77672,04 грн., а саме: заборгованість за кредитом 50262,16 грн., заборгованість за відсотками 18135,69 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5575,52 грн. Судові витрати по справі, просять, покласти на відповідачів.

Представник позивача, у судовому засіданні, позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засідання позов не визнали частково, а саме в частині нарахування пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та заборгованість за відсотками.

Вислухавши сторони, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачам у розмірі 8000,00 Доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік з кінцевим терміном повернення 05.08.2012 року (а.с. 15-18).

Між тим, 07.08.07р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно якого він бере на себе зобовязання за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплатити нараховані відсотків за користування Кредитом, зобовязується погасити суму заборгованості по кредитному договору.(а.с. 19)

Оскільки відповідачі не належним чином сплачували кредит та проценти за користування кредитом у них утворилася заборгованість 77672,04 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 50262,16 грн., заборгованість за відсотками 18135,69 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5575,52 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення звернення та стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по даній справі, які були сплачені позивачем при звертанні до суду в сумі 1470,98 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(рахунок 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором 135098 (сто тридцять пять тисяч двісті девяносто девять) гривень 51 копійку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1470 гривень (одну тисячу чотириста сімдесят) 98 копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення був виготовлений 26.04.2011 року.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя