Рішення № 15285976, 10.05.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1250/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року                                                                                місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально-Експортний банк»в особі філії «Донецька дирекція»АТ «Індекс-банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          09.03.2011р. АТ «Індустріально-Експортний банк»в особі філії «Донецька дирекція»АТ «Індекс-банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №928/408139-КП від 12.06.2009 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3171,25 грн. строком на 60 місяців –з 12.05.2009 року до 11.06.2014 року, який повинен повертати щомісячно до 12 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачувати проценти та за користування кредитом та комісійну винагороду. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов’язання за договором, через що станом на 27.01.2011р. утворилась заборгованість в сумі 5411,54грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом 5411,54 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 174,11 грн.

          Згідно з заяви наданої ПАТ «Креді Агріколь банк», відповідно до рішення акціонерів ПАТ «Індекс-банк»змінило назву на ПАТ «Креді Агріколь банк», зазначені зміни зареєстровані відповідно до законодавства України. ПАТ «Креді Агріколь банк»є повним правонаступником ПАТ «Індустріально-Експортний банк».

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в їх відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

          Згідно ст.651 ч.2,3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

          Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як вбачається з представлених документів, позивач надав кредит відповідачу в сумі 3171,25 грн. строком на 60 місяців –з 12.05.2009 року до 11.06.2014 року, який повинен повертати щомісячно до 12 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачувати проценти та за користування кредитом та комісійну винагороду. (а.с. 7-14)

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 5411,54 грн.

          З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 54,11грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь банк»(п./р. 37392840000002, МФО 335850, код ЄДРПОУ 26153913) суму боргу за договором кредиту в розмірі 5411,54грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 54,11грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120грн.

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

          Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

          Суддя: