Рішення № 15285583, 10.05.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-584/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюка Ю. Б.

при секретарі Максімової Н.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача -

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»м.Костянтинівка Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»м.Костянтинівка Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на адресу відповідача нею неодноразово, а останній раз 5 січня 2011 року, направлено заяву про відсутність в її квартирі мереж централізованого опалення. Заяву направлено з метою, щоб посадові особи відповідача своєчасно вислали свого представника для підтвердження факту демонтажу системи опалення з складанням відповідного акту, з метою запобігання наступних нарахувань за послуги теплопостачання. 12 січня 2011 року вона отримала відповідь, в якій її законні вимоги проігноровано, відповідач посилався на те, що не має повноважень по складанню відповідного акту. Вважала, що дії відповідача суперечать діючому законодавству України. У відповідності до п.9 наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, балансоутримувачі житлового фонду у багатоквартирних будинках на вимогу споживачів надають встановлені законодавством довідки, акти та інші документи. Відповідач є балансоутримувачем Костянтинівського міського житлового фонду та зобовязаний виконувати вимоги законодавства. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач має право одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про житлово-комунальні послуги, у тому числі документально підтверджену, складену посадовими особами житлово-комунальних підприємств. У відповідності до цього закону було прийнято постанову Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення... та типового договору про надання послуг з централізованого опалення..». Ці Правила регулюють відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною особою (споживач), яка отримує послуги з централізованого опалення. Пунктом 23 Постанови визначено, що виконавець (виробник) послуги повинен у дводенний термін з моменту звернення (вимоги) споживача вислати свого представника для складання відповідного акту; пунктом 29.9 передбачено, що споживач має право на звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання. Пунктом 32 Правил встановлено обовязок виконавця: 6) проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акта. Згідно договору, укладеного між ВО "Костянтинівкатепломережа" та КП "СЕЗ", відповідач є виконавцем послуг з централізованого опалення та зобов'язаний з'явитись на його адресу для перевірки стану внутрішньоквартирної системи опалення та надати офіційній документ по факту обстеження квартири. Просила зобов'язати відповідача вислати на адресу її квартири представників відповідача для складання акту про демонтаж системи централізованого опалення згідно вимог законодавства України.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив розглянути справу за його відсутності.

З'ясувавши у попередньому судовому засіданні вказану позицію сторін, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю для того законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Служба єдиного замовника»є балансоутримувачем житлового фонду міської ради, підготовлює та подає для затвердження у виконавчі органи влади титульні списки капітальних ремонтів житлового фонду міста, надаючи у тому числі інформацію про відключених абонентів та правових підставах такого відключення; у межах виділеного фінансування проводить заміну внутрішньобудинкових систем централізованого опалення. У випадках, коли проведення ремонтних робіт неможливо, КП «СЄЗ»вимушено скласти акт про відсутність опалення за встановленою додатком № 4 формою «Порядку відключення окремих жилих будинків від мереж централізованого опалення...», затвердженого наказом Мінстрою України № 169 від 06.11.2007 року.

Жилий будинок АДРЕСА_1 якого є позивачка ОСОБА_1 (а.с.10-11), знаходиться на балансі у відповідача.

5 січня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою з проханням вислати на її адресу комісію для складання акту про демонтаж опалення, на що отримав відповідь від 12 січня 2011 року за №105 про відмову у задоволенні цієї заяви (а.с.4).

У відповідності до п. 9 наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, балансоутримувачі житлового фонду у багатоквартирних будинках на вимогу споживачів надають встановлені законодавством довідки, акти та інші документи.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач має право одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про житлово-комунальні послуги, у тому числі документально підтверджену, складену посадовими особами житлово-комунальних підприємств.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення... та типового договору про надання послуг з централізованого опалення..», ці Правила регулюють відносини між субєктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною особою (споживач), яка отримує послуги з централізованого опалення. Пунктом 23 Постанови визначено, що виконавець (виробник) послуги повинен у дводенний термін з моменту звернення (вимоги) споживача вислати свого представника для складання відповідного акту; пунктом 29.9 передбачено, що споживач має право на звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання. Пунктом 32 Правил встановлено обовязок виконавця: 6) проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акта.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і відповідача слід зобовязати вислати на адресу квартири позивача представників підприємства для обстеження квартири та складання за результатами такого обстеження відповідного Акту про стан системи централізованого опалення.

На підставі ст.ст. 19, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 29, 32 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення... та типового договору про надання послуг з централізованого опалення..», керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 57, 60, 79, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»(м. Костянтинівка Донецької області, пр. Ломоносова 101«а», ЄДРПОУ 33980739) задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника»м.Костянтинівка Донецької області вислати своїх представників у квартиру за адресою: АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_1, для обстеження цієї квартири та складання відповідного Акту про стан системи централізованого опалення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя