Рішення № 15285457, 28.04.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1214/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011р. Приватне акціонерне товариство «АІСЕ Україна»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але надала заяву до суду з проханням справу слухати у її відсутність та позовні вимоги не визнала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але надала заяву до суду з проханням справу слухати у її відсутність та позовні вимоги не визнала.

Із позову вбачається, що 28.08.2002 року між позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1) було укладено угоду № 43568 та додатки, які є невідємною частиною угоди. Позивач належним чином виконав умови угоди і 08.01.2003 року Відповідач 1 отримала автомобіль ЗАЗ 110308, 2003 року випуску і зареєстрував його на своє імя у МРЕВ м. Краматорська. Відповідач 1 зобовязувався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих їх послуг шляхом сплати 84 щомісячних повних внесків. Відповідач 1 з лютого 2003 року та по жовтень 2007 року порушував умови угоди в частині своєчасності та повноти сплати щомісячних внесків за автомобіль. З листопада 2007 року взагалі припинив сплачувати щомісячні повні внески. Строк погашення внесків настав у серпні 2009 року. Загальний розмір заборгованості складає 3938 грн. 26 коп., з яких чисті внески 3617 грн. 48 коп. та адміністративні витрати 320 грн. 78 коп. 15.11.2002 року між позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2), та Відповідачем ОСОБА_3 (надалі Відповідач 3) було укладено договір поруки, за яким спів поручителі зобовязуються солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 в повному осязі зобовязань. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за угодою у розмірі 3938 грн. 26 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 51 грн. та 120 грн.

Відповідач 1 у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог та суду пояснила, що вона дійсно уклала угоду з позивачем, але вважає, що вона виконала всі зобовязання по даній угоді. Поручителями по справі є її сестри. Скільки внесків вона внесла не памятає. Ій не приходило по пошті декілька квитанцій на сплату, та вона взагалі не знала, що у неї є борг. Їй дійсно дзвонили з Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна»та казали про борг. Вона не сплачувала у повному обсязі внески, оскільки не платила страхування. Просить суд відмовити позивачу у позовних вимогах.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши зібрані в справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Судом встановлено, що 28.08.2002 року між позивачем та Відповідачем 1 укладена угода № 43568 з додатками 1 та 2 про надання системи послуг, спрямованих на придбання автомобіля через систему Автоплан, організовану позивачем. Позивач належним чином виконав свої обовязки за угодою і 08.01.2003 року Відповідач 1 отримав автомобіль ЗАЗ 110308, кузов № НОМЕР_1, 2003 року випуску і зареєстрував його на своє імя у МРЕВ м. Краматорська, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно із п. 4.1 ст. 4 додатку № 2 до угоди, який є невідємною частиною угоди, Відповідач 1 зобовязався з початку графіка внесків та до наступного місяця після одержання права на отримання учасник має сплачувати щомісячно цілий чистий внесок або половину його за своїм розсудом, адміністративні витрати та страховий внесок. Розмір половини чистого внеску становить 50% від цілого чистого внеску, розрахованого згідно з викладеним у статті 3 п. 3.3. Щомісячні адміністративні витрати та страховий внесок розраховуються згідно з відсотками, зазначеними у додатку № 1 до цієї угоди.

Відповідно до п. 4.9 ст. 4 додатку № 2 до угоди визначений в цій статті порядок сплати, заліку та перерахунку повних внесків поширюється на всіх учасників системи, що вже отримали або ні автомобіль.

Встановлено, що відповідач 1 сплатив 82 внесок на загальну суму 29 113 грн. 68 коп., у тому числі чистих внесків у розмірі 17206 грн. 37 коп., адміністративні виплати 6528 грн. 98 коп., страхових внесків 1010 грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком щомісячних внесків Відповідача 1 ОСОБА_1 (а.с. 58)

Відповідно до додатку № 1 до угоди Відповідач 1 повинен був сплатити 84 внеску (а.с. 6) та згідно розрахунку борг по оплаті чистого внеску складає 3617 грн. 48 коп., борг по адміністративним витратам складає 320 грн. 78 коп., борг по страховим внескам 49 грн. 64 коп, а всього заборгованість складає 3938 грн. 26 коп.

Згідно із п. 16.3 ст. 16 додатку № 2 до угоди у випадку, якщо учасник системи, який отримав автомобіль, не сплатить два або більше послідовних або вибіркових повних внесків, то такий учасник втрачає право сплати ціни автомобіля шляхом внесення щомісячних повних внесків за його графіком і зобовязаний повністю сплатити усі несплачені повні внески протягом 10 днів після отримання ним платіжної вимоги від фірм.

Судом встановлено, що 13.09.2010 року позивач направив Відповідачу 1 платіжну вимогу з повідомленням про втрату права сплати ціни автомобіля шляхом внесення щомісячних повних внесків згідно з його графіком і зобовязав сплатити всю суму заборгованості у розмірі 3938 грн. 26 коп. протягом десяти днів з дня отримання платіжної вимоги, але не пізніше 23.09.2010 року.

У відповідності до п. 10.1 ст. 10 додатку № 2 до угоди якщо протягом терміну дії угоди виробник та/або імпортер здійснить заміну або припинить імпортувати або виробляти модель автомобіля, зазначену у додатку 1, фірма зобовязується замінити її новою моделлю або іншим автомобілем. Ціна нової моделі або автомобіля буде дійсною для розрахунку повного внеска для сплати усіма учасниками групи.

Згідно додатку № 1 до угоди марка та модель автомобіля зазначена ЗАЗ Славута. Відповідно до повідомлення від 23.07.2008 року повідомлялося, що з липня місяця 2008 року виробництво автомобілів Славута припинено. (а.с. 12). Тому позивач здійснив заміну автомобіля Славута на автомобіль ВАЗ 2107.

Відповідно до п. 10.2 ст. 10 додатку № 2 до угоди якщо різниця між ціною нової моделі та ціною автомобіля, зазначеного у додатку № 1, перевищує 10%, учасники системи, які вже отримали попередню модель, сплачуватимуть щомісячні внески, розраховані згідно з ціною автомобіля, яка діяла на останньому асигнаційному акті, коли така попередня модель присуджувалася, та буде відповідно змінюватися в процентному відношенні відповідно до ціни нової моделі.

Відповідно до п. 4.5 додатку № 2 до угоди у разі порушення терміну сплати зазначеного у статті 4 п. 4.3, учасник сплачує прострочений повний внесок у розмірі повного внеску, що діє на момент сплати.

Станом на серпень 2009 року ціна автомобіля ВАЗ 21070 становила 43653 грн. Для вирахування ціни автомобіля Славута станом на серпень 2009 року у відповідності до положень п. 10.2 ст. 10 додатку № 2 до угоди необхідно помножити ціну ВАЗ 2107 (43653 грн.) на вирахуваний коефіцієнт процентного співвідношення (87,4818%). Отримуємо 43653 грн. х 87,4818%= 38188 грн. 43 коп. Таким чином, ціна автомобіля, за якою має розраховуватися щомісячний внесок за угодою № 43568 складає 38188 грн. 43 коп.

Як вбачається із договору поруки від 15.11.2002 року відповідач 2 та відповідач 3 зобовязуються солідарно відповідати перед позивачем за виконання боржником в повному обсязі зобовязань, що виникають з угоди.

В разі невиконання боржником зобовязань за угодою, боржник і кожний із спів поручителів відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 4.1 договору поруки, зобовязання за цим договором припиняються одночасно з припиненням забезпечених порукою зобовязань боржника.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача полягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 554, 553 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна»(рах. 26005003028300, МФО 300539, код ЄДРПОУ 21691356) суму боргу за договором в розмірі 3938 грн. 26 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна»(рах. 26005003028300, МФО 300539, код ЄДРПОУ 21691356) понесені витрати по судовому збору в сумі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: