Рішення № 15285336, 27.04.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-1354\2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається, що 01 лютого 2007 року мiж вiдкритим акцiонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особi Краматорського вiддiлення Донецькї обласноi Дирекцiї та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0093/82/134270.

Згiдно умов кредитного договору, вiдповiдачу був наданий кредит у сумi 7000,00 доларів США строком до 01.02.2017 року зі сплатою 14 % річних.

При цьому, у вiдповiдностi до п.п. 1.3,5.1 кредитного договору, вiдповiдач зобовязалася погашати кредит та вiдсотки за користування кредитом щомiсячно згiдно графіку погашення кредиту та вiдсоткiв за кредитом, що є невiдємною частиною кредитного договору.

Умови кредитного договору вiдповiдачем не виконуються. Станом на 28.02.2011 р. умови кредитної угоди не виконані та заборгованiсть по кредитному договору становить 6792,72 доларів США.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованiсть по кредитному договору 6792,72 доларів США., а також судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на пiдставi наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором а.с. 5-9, довідками-розрахунками а.с. 10-11, з яких вбачається, що відповідач одержав від публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та за кредитом є заборгованість яку відповідач не погашає.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язанням.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р. 290961279 код ЕДРПОУ 23346741 МФО 335076) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6792,72 доларів США, що становить (53871,03 грн.) оплату судового збору у розмірі 538,71 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а усього 54529 (Пятдесят чотири тисячі пятсот двадцять девять) гривень 74 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя