Ухвала суду № 1528527, 02.04.2007, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-467/2007р. Головуючий в 1-й інстанції

Категорія 16 Бєссараб Л.М.

Доповідач у апеляційній інстанції Сімоненко В.М.

УХВАЛА

02 квітня 2007 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Сімоненко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енгергітична компанія «Севастопольенерго» про стягнення моральної шкоди, за заявою Відкритого акціонерного товариства «Енгергітична компанія «Севастопольенерго» та ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від Об грудня 2006р., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Енгергітична компанія «Севастопольенерго» (далі - ВАТ «ЕК «Севастопольенерго») про стягнення моральної шкоди у розмірі 10.000 грн.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 грудня 2006р. позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду позивач надав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені наименования суду, до якого подається скарга, в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованність рішення суду.

В апеляційної скарги не вказано до якого суду надана скарга та не вбачається в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованність рішення суду.

Відповідно до ч.І ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 8,50 грн. (17 грн. :2 = 8,50 грн.). При подачі апеляційної скарги сплачено 4,25 грн., тому позивачеві необхідно доплатити 4,25 грн.

Крім того, при подачі апеляційній скарги не оплачені витрати за інформаційне-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" в сумі ЗО грн. та

Таким чином, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга, яку подано без додержання вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, залишається без руху до усунення недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

2

.УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від Об грудня 2006р.-залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 в строк до 26 квітня 2007р. року усунути зазначені недоліки:

представити новий текст (оригінал)апеляційної скарги (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій вказати:

найменування суду до якого подається скарга та в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованність рішення суду.

Прдставити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції про сплату судового збіру на користь держави в розмірі 4,25 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енгергітична компанія «Севастопольенерго» про стягнення моральної шкоди);

- оплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача -ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційне-технічного забезпечення по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енгергітична компанія «Севастопольенерго» про стягнення моральної шкоди) та надати оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М.Сімоненко

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду м. Севастополя

В.М.Сімоненко