Рішення № 15284437, 06.05.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2- 671/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю

представника позивачаОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/11-135/3468 від 19.05.2008 року в розмірі 126164,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/11-135/3468 від 19.05.2008 року в розмірі 126164,98 грн., судових витрат по справі.

Аргументуючи свій позов, позивач стверджує, що відповідно до укладеного договору № 014/11-135/3468 від 19.05.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 15000,00 доларів США строком погашення до 19.05.2014 року зі сплатою 12,95% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Умови погашення кредиту ОСОБА_2 не виконує. Станом на 24.11.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 10676,22 дол.США залишок заборгованості за кредитом, 3087,65 дол.США несплачені відсотки, 198,40 дол.США пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості, 1932,13 дол.США пеня за порушення строків погашення заборгованості за відсотками.

Загальна заборгованість ОСОБА_2, перед банком становить: 15894,40 дол.США, або в перерахунку за курсом Національного Банку України (7,9377) -126164,98 грн.

З метою забезпечення повернення кредиту, 19.05.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/11-135/3468/1. Згідно умов договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно по п.п. 1,2 ст. 554 ЦК України та п. 4.1 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно п. 7.1 кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованих листом.

Відповідачі повідомлені листам-попередженнями, але станом на теперішній час заборгованість за кредитом не погашена.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 126164,98грн. суму заборгованості за кредитним договором №014/11-135/3468 від 19.05.2008 року, судові витрати по сплаті держмита в сумі 1261,65 грн. та ІТЗ 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно, відповідно до укладеного договору №014/11-135/3468 від 19.05.2008 року, отримав кредит у сумі 15000 дол.США строком погашення 19.05.2014 року, але в силу сімейних обставин та важким матеріальним становищем, виникла заборгованість за кредитним договором, яку він зобовязується сплатити поступово. Суму боргу в розмірі 126164,98 грн. не оспорює.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, згоден виплачувати разом з сином заборгованість за кредитом, який уклав його син. Суму боргу визнає в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у звязку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-135/3468 від 19.05.2008 року відповідно до якого, ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 15000 дол. США строком погашення до 19.05.2014 року.

Відповідно до п 5.1 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами.

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

З метою забезпечення повернення кредиту, 19.05.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №014/11-135/3468/1. Згідно умов договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно по п.п. 1,2 ст. 554 ЦК України та п. 4.1 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно п. 7.1 кредитного договору у випадках невиконання позичальником умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованих листом.

Відповідачі повідомлені листами-попередженнями, але станом на теперішній час заборгованість за кредитом не погашена.

Враховуючи, що відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти наявності заборгованості в розмірі 126164,98 грн., взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконали, графік погашення кредиту за кредитним договором порушив, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1264,65грн.65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями( а.с.1,2).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/11-135/3468 від 19.05.2008 року в розмірі 126164,98 грн., - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Баку Азербайджан, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця місто Баку, ід. Номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320, м. Донецьк вул.. Ф.Зайцева буд. 46В - суму заборгованості за кредитним договором № 014/11-135/3468 від 19.05.2008 року в сумі 126164 (сто двадцять шість тисяч сто шістдесят чотири) гривні 98 коп., та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1264 (одну тисячу двісті шістдесят чотири) гривні 65 коп. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя С.О. Діденко

31.03.2011