Постанова № 15283893, 20.04.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-724-2011

П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працює директором ТОВ «Тавр-плюс», мешкає АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.03.2011 року були складені протоколи згідно акту перевірки від 25.01.2011 року за №101/23/35715610 про порушення встановленого порядку фінансово-господарської діяльності чим, директор ТОВ «Тавр-плюс»ОСОБА_1. порушив п. 5.12.5, п.5.12 ст. 5 «Порядок заповнення та подачи податкової декларації»зі змінами та доповненнями від 30.05.1997 року №166; п. 5.2.1, п.5.2 пп.5.7.1, п.5.7, ст..5, пп.8.3.1,пп.8.3.2,п.8.3,пп.8.6.1, ст..8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року за № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями; п.п. 4.3.25, п.4.3. ст..4, пп.9.12.1, пп.9.12.2, п.9.12,ст..9,п.7.1,ст..7; п.п8.1.1, п.8.1.2, п.8.1. ст..8, п.п.19.2 а п.19 ст.19 ЗУ “Про податок доходів фізичних осіб” від 22.05.03 № 889-4 зі змінами та доповненнями, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины.

В судове засідання ОСОБА_1. не з”явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1.. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: актом від 25.01.2011 року за №101/23/35715610 та протоколами №95/14 серії АА №005077, №96/15 серії АА №005082, №81/12 серії АА №005111.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно неї слід обрати стягнення по ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 36 КпАП України визначити стягнення у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист.163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень, по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень. На підставі ст. 36 КпАП України визначити стягнення у вигляді 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 85 гривень.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М. Тверський