Рішення № 1528319, 13.02.2008, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

 в складі: головуючого судді - Комісаренко Л.В.

при секретарі - Насальській Г.О.

з участю представника позивача - Ковшикової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Запорізькій міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення грошових коштів у сумі 778,63 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, при цьому пояснив суду, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір про професійне навчання безробітного за спеціальністю “маляр-штукатур” у Запорізькому професійному ліцеї автотранспорту строком з 27.04.2007 року по 05.09.2007 року. У зв'язку з невідвідуванням занять без поважних причин, відповідач був відрахований з навчання, на яке було витрачено державні кошти в сумі 760, 36 грн., а також матеріальна допомога у період професійного навчання склала 18,27 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати витрачені кошти центру зайнятості. Просить задовольнити позовні вимоги, стягнути в відповідача на користь позивача грошову суму у розмірі 760,36 гривень, 18,27 гривень та сплачені позивачем при звернені з позовом до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, з постановленням заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Запорізького міського центру зайнятості в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2007 року між Правобережним міжрайонним центром зайнятості та ОСОБА_1. був укладений договір № 085907042600234 про професійне навчання безробітного за спеціальністю “маляр-штукатур” у Запорізькому професійному ліцеї автотранспорту, де відповідач розпочав навчання з 27.04.2007 року. Згідно табеля відвідування занять за травень-липень 2007 року, ОСОБА_1. не відвідував навчання починаючи з 03.05.2007 року, та наказом №11 “В-СНН” від 01.08.2007 року у зв'язку з невідвідуванням занять без поважних причин з 01.08.2007 року був відрахований з навчання. Згідно довідки №1692/10 від 01.10.2007 р. Згідно довідки №2092 від 19.10.2007 р. сума матеріальної допомоги у період професійного навчання склала 18,27 грн.

 У відповідності до ст.36 п.3 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п.28 “Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного”, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.200 р. №308, та п.3.1.2 договору від 26.04.2007 р. - у разі припинення професійного навчання без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.

 Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1. про стягнення грошових коштів законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 36 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п.28 “Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного”, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького обласного центру зайнятості (р/р 37170300901006, ОКПО 03491412, МФО 813015) Банк ГУДКУ у Запорізькій області) витрати на перенавчання у сумі 760,36 (сімсот шістдесят) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 37179300901007, ОКПО 20482573, МФО 813015) Банк ГУДКУ у Запорізькій області) витрати матеріальної допомоги у період професійного навчання 18 (вісімнадцять) гривень 27 копійок

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Запорізького міського центру зайнятості (р/р 37179300901007, ОКПО 20482573, МФО 813015 Банк ГУДКУ у Запорізькій області) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачену позивачем при зверненні до суду у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1. державне мито у дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: