Рішення № 15282723, 27.04.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-357/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року                                                   м. Макіївка

          Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:                    

головуючої - судді                    Неженцевої О.В.

при секретарі                              Демченко Г.С.

                                        за участю представника позивача                    ОСОБА_1

                                                   відповідача                              ОСОБА_2          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

          02 лютого 2011 року публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(далі –ПАТ «Кредитпромбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов’язань відповідно до умов договору.

В судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_1, що діє за довіреністю юридичної особи, підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких послався на обставини і факти, викладені в позовній заяві, та зазначив, що 17 березня 2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 43ДС/84/2008-ФО, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у сумі 17000 грн. на строк до 16 березня 2010 року включно, зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_2, який отримав суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 04 листопада 2010 року заборгованість становить 8895,14 грн., у тому числі: по тілу кредиту –5616,06 грн.; пеня –3279,08 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 8895,14 грн. та понесені судові витрати у розмірі 208,95 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що не мав можливості сплачувати кошти за кредитом, у зв*язку з відсутністю постійного місця роботи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          17 березня 2008 року юридична особа –ПАТ «Кредитпромбанк»і ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 43ДС/84/2008-ФО, за яким кредитор зобов’язався надати позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 17000 грн. на строк кредитування по 16 травня 2010 року включно, зі сплатою 24 відсотка річних за користування кредитом, а позичальник зі своєї сторони зобов’язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обов’язки, визначені цим договором. Позичальник зобов’язався погашати кредит та проценти щомісячними платежами згідно графіку оплати кредитної заборгованості.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «Кредитпромбанк»та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов’язковими для виконання.

          За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_2 готівкою суму 17000 грн.

          Згідно довідки-розрахунку ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 04 листопада 2010 року становить 8895,14 грн., у тому числі: сума боргу по тілу кредиту –5616,06 грн., пеня –3279,08 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договором.

          Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Умовами п.3.6. кредитного договору визначено, що у випадку порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню за кожний день прос рочки у розмірі подвійної відсоткової ставки, встановленої п.1.2 цього договору. За даними позивача сума пені станом на 04 листопада 2010 року становить 3279,08 коп.

          Суд визнає правильним представлений ПАТ «Кредитпромбанк»розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_2 за кредитним договором № 43ДС/84/2008-ФО від 17.03.2008 року, суми нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачем.

          У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов’язання по даному правочину, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

          Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов’язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 88,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 174, 212-215 ЦПК України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Донбаської філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (т/рахунок 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за кредитним договором № 43ДС/84/2008-ФО від 17 березня 2008 року станом на 04 листопада 2010 року в сумі 8895,14 грн., у тому числі: борг по тілу кредиту –5616,06 грн.; пеня –3279,08 грн., судові витрати у сумі 208,95 грн., у тому числі: судовий збір –88,95 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн., а взагалі суму 9104,09 грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя