Постанова № 15281939, 05.04.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-272/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

05.04.2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, член ліквідаційної комісії відповідальна за складання фінансової та податкової звітності ВАТ «Просянський ГЗК», мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1634, ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

11.02.2011 року при перевірці Покровською МДПІ ВАТ «Просянський ГЗК»згідно акту перевірки від 11.02.2011 року №64/23/00282033 було встановлено порушення ведення податкового обліку, в звязку з чим донараховано ПДВ в сумі 61446 грн., в тому числі травень 2009 р. 1881 грн., жовтень 2009 р. 16052 грн., серпень 2009 р. 43513 грн., чим було порушено ст.3, п4.9 ст.4, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями).

Крім того 11.02.2011 р. при перевірці Покровською МДПІ ВАТ «Просянський ГЗК» було встановлено згідно акту перевірки №64/23/00282033 від 11.02.2011 р. не утримання податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу в сумі 733,97 грн., чим було порушено п.4 Постанови КМУ «Про порядок надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги»№2035 від 26.12.2003 р.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала та суду пояснила, що дійсно 11.02.2011 року при перевірці Покровською МДПІ ВАТ «Просянський ГЗК»було встановлено порушення ведення податкового обліку, в звязку з чим донараховано ПДВ в сумі 61446 грн., в тому числі травень 2009 р. 1881 грн., жовтень 2009 р. 16052 грн., серпень 2009 р. 43513 грн. Крім того 11.02.2011 р. при перевірці Покровською МДПІ ВАТ «Просянський ГЗК»було встановлено не утримання податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу в сумі 733,97 грн.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення В №003034 від 11.02.2011 року, В № 003055 від 11.02.2011 року, актами перевірки.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1634, ч.1 ст.1631 КУпАП, її вина в судовому засіданні повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

За правилами ст.36 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.1634, ч.1 ст.1631 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя:О. С. Пустовар