Рішення № 15281320, 19.04.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-369-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Сугань Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Кредитної спілки «Глобус»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Глобус»звернулися до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 31 грудня 2008 року між кредитною спілкою «Глобус»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 19, згідно з яким він отримав кредит в сумі 5000,00 грн. та зобовязався щомісячно до 31 числа сплачувати проценти за користування кредитом, а основну суму повернути не пізніше 31 грудня 2009 року. За весь термін користування кредитом платежі вносилися нерегулярно та не в повному обсязі. Останній процентний платіж було здійснено 22.05.2009 року після чого сплати по кредиту повністю припинилися. На підставі п. 4.2 договору в разі прострочення платежів по кредиту Спілка має право достроково розірвати договір, нарахувати додатково штрафні санкції з розрахунку 0,5 % від заборгованості по кредиту за кожен день прострочки та стягнути всю суму боргу у примусовому порядку. Станом на 08.10.2010 року борг за договором складає: 5000,00 грн. основна сума, 6171,51 грн. процентна заборгованість, 26476,48 грн. штрафні санкції. Просять суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 647 грн. 99 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 376,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2008 року між кредитною спілкою «Глобус»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 19, згідно з яким він отримав кредит в сумі 5000,00 грн. та зобовязався щомісячно до 31 числа сплачувати проценти за користування кредитом, а основну суму повернути не пізніше 31 грудня 2009 року. За весь термін користування кредитом платежі вносилися нерегулярно та не в повному обсязі.

На підставі п. 4.2 договору в разі прострочення платежів по кредиту Спілка має право достроково розірвати договір, нарахувати додатково штрафні санкції з розрахунку 0,5 % від заборгованості по кредиту за кожен день прострочки та стягнути всю суму боргу у примусовому порядку.

Станом на 08.10.2010 року борг за договором складає: 5000,00 грн. основна сума, 6171,51 грн. процентна заборгованість, 26476,48 грн. штрафні санкції, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Глобус»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Глобус», яке розташоване за адресою: м. Донецьк, пр. Тітова, 8 Б, МФО 380805, ЄДРПОУ 23976821, р/р 26504611, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Київ заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 647 (тридцять сім тисяч шістсот сорок сім) грн. 99 коп., судовий збір в сумі 376 грн. 48 коп., та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 38 144 (тридцять вісім тисяч сто сорок чотири) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: Н.О. Ларіна