Рішення № 15280356, 22.03.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № (2-13536/2010) 2-5705/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

при секретарі Шнейдеріс А.С.

за участю: представника позивача Труфанової О.С.

представника відповідача Костогриз Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2010 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (а. с. 2-7).

Позивач у позовній заяві, посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 14.13681 від 18 жовтня 2007 року. Крім того, за умовами кредитного договору між позивачем та ОСОБА_4 укладено договори про видачу траншу: № 14.13681 від 18 жовтня 2007 року, № 14.13681-1 від 15 лютого 2008 року та № 14.13681 2 від 21 серпня 2008 року, відповідно до умов яких відповідачу надано кредитні кошти на загальну суму 195000, 00 дол. США. Строк повернення кредиту та окремих частин траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу траншів, а також графіками погашення кредиту, процентів і винагороди, що є невідємними частинами договорів про видачу траншів, але не пізніше 18.10.2012 року. Зазначений строк може бути змінений відповідно до п. 2.3.3, 2.4.1 кредитного договору № 14.13681 від 18 жовтня 2007 року ( п. 1.3. кредитного договору, п. 1.3 договорів про видачу траншів). Кредитні кошти були надані ОСОБА_4 на споживчі потреби. За користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з рахунку позивача до дати погашення траншу кредиту відповідно до умов кредитного договору № 14.13681 від 18 жовтня 2007 року та договорів про видачу траншів, ОСОБА_4 зобовязався сплачувати проценти. Строк дії кредитного договору у частині п. 4. 5. встановлений з моменту її підписання, а в інших частинах з моменту укладення договорів про видачу траншів і надання позивальником розрахункових документів на використання кредиту в межах зазначених у них сум, - до повного виконання зобовязань позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, неустойки за кредитним договором і договорами про видачу траншів. Зобовязання ОСОБА_4 за кредитним договором № 14.13681 від 18 жовтня 2007 року, забезпечені порукою на підставі договорів поруки: № б/н від 18 жовтня 2007 року, № б/н від 15 лютого 2008 року та № б/н від 21 серпня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, а також на підставі договорів поруки № ДП-14.13681, № ДП-14.13681-1, № ДП 14.13681-2 від 05 липня 2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус». Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_4 належним чином не виконав, у звязку з чим у нього станом на 07.07.2010 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2038024, 49 грн. 14.07.2010 року ухвалою Господарського суду Запорізької області було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 Таким чином позивач звернувся з позовом до поручителів та просив суд стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_3, ТОВ «УФА «Верус»на його користь заборгованість у розмірі 2038024, 49 грн. за кредитним договором № 14.13681 від 18 жовтня 2007 року та договорами про видачу траншу № 14.13681 від 18.10.2007 року; 14.13681-1 від 15.02.2008 року; № 14.13681-2 від 21.08.2008 року, а також стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача ТОВ «УФА «Верус», позов визнавав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином (а. с. 113, 114, 119, 120).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 14.13681 від 18 жовтня 2007 року. Також, на виконання умов зазначеного кредитного договору між позивачем та відповідачем укладено Договори про видачу траншу: № 14.13681 від 18 жовтня 2007 року, № 14.13681-1 від 15 лютого 2008 року та № 14.13681 2 від 21 серпня 2008 року, відповідно до умов яких відповідачу надано кредитні кошти на загальну суму 195000, 00 дол. США, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 20-25, 28-29, 32-33, 36-37).

Також встановлено, що строк повернення кредиту та окремих частин Траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу траншів, а також графіками погашення кредиту, процентів і винагороди, що є невідємними частинами договорів про видачу траншів, але не пізніше 18.10.2012 року. Зазначений строк може бути змінений відповідно до п. 2.3.3, 2.4.1 кредитного договору № 14.13681 від 18 жовтня 2007 року ( п. 1.3. кредитного договору, п. 1.3 договорів про видачу траншів). Кредитні кошти були надані ОСОБА_4 на споживчі потреби. За користування кредитними коштами в період з дати списання коштів з рахунку позивача до дати погашення траншу кредиту відповідно до умов кредитного договору № 14.13681 від 18 жовтня 2007 року та договорів про видачу траншів, ОСОБА_4 зобовязався сплачувати проценти. Розмір процентів з 18.10.2007 року по 20.08.2008 року складає 16% річних згідно з п. 4.1. кредитного договору, п. 4.1. договору про видачу траншу, п. 4.1. договору про видачу траншу 1, а також 32% річних при порушенні позичальником зобовязань з погашенням кредиту п. 4.3 кредитного договору, п. 4.3 договору про видачу траншу, п. 4.1 договору про видачу траншу 1. З 21.08.2008 року розмір процентів складає 18% річних згідно з п. 4.1 кредитного договору, додаткової угоди №2 до кредитного договору, п. 4.1. договору про видачу траншу 2, а також 40% річних при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту п. 4.3. кредитного договору в редакції п. 3 додаткової угоди № 2 до кредитного договору, п. 4.3. договору про видачу траншу - 1 (а. с. 20-39).

Встановлено, що на виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 14.13681 від 18 жовтня 2007 року та договорами про видачу траншу № 14.13681 від 18.10.2007 року; 14.13681-1 від 15.02.2008 року; № 14.13681-2 від 21.08.2008 року позивач надав, а відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 150000, 00 доларів, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи. (а. с. 40-42).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та договорами про видачу траншів ОСОБА_4 станом на 07.07.2010 р. має наступну заборгованість з траншів кредиту та процентів і йому нараховані наступні штрафні санкції у вигляді пені: за договором про видачу траншу № 14.13681 від 18.10.2007 р.: заборгованості за кредитом - 41 774, 19 доларів США, заборгованості за відсотками - 9761, 56 доларів США, пеня (п. 6.1. Кредитної угоди) - 311, 40 доларів США, а всього за договором про видачу траншу №14.13681 від 18.10.2007 р. 51 847,15 доларів США.; за договором про видачу траншу № 14.13681-1 від 15.02.2008 р.: заборгованості за кредитом - 44 675, 17 доларів США, заборгованості за відсотками - 11 514, 83 доларів США, пеня - 2 963, 68 доларів США, а всього за договором про видачу траншу № 14.13681-1 від 15.02.2008 р. - 59 153,68 доларів США; за договором про видачу траншу № 14.13681-2 від 21.08.2008 р.: заборгованості за кредитом - 95 518, 18 доларів США,заборгованості за відсотками - 28 418, 14 доларів США, пеня - 7 140,12 доларів США, а всього за договором про видачу траншу № 14.13681-2 від 21.08.2008 р. - 131 076,44 доларів США. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 14.13681 від 18.10.2007 р. становить 242 077,27 доларів США: 51 847, 15 доларів США + 59 153, 68 доларів США + 131 076, 44 доларів США = 242 077, 27 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ станом на момент подачі позову становить 1 909 190,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи ( а. с. 12-19).

Крім того, умовами п. 6.2. кредитного договору передбачено нарахування штрафу - при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених п.п.2.2.7., 2.2.8., 2.2.11. кредитного договору, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2 % від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Згідно з п. 2.2.7. кредитного договору позичальник зобов'язаний інформувати банк про хід виконання кредитного договору: цільове використання кредитних коштів по кожному траншу кредиту, з наданням відповідної документації.

Однак, в порушення зазначених умов ОСОБА_4 такої документації позивачу не надав.

Отже, штраф за порушення п. 2.2.7. договору складає 31 546,80 грн., а разом сума заборгованості за кредитом, відсотками та штрафні санкції (пеня, штраф) за кредитним договором складають 1904737,61 грн.

Також, відповідно до п. 6.6. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених даним кредитним догвором, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250, 00 грн. + 5% від суми позову. Таким чином, штраф передбачений п. 6.6. кредитного договору складає 97286, 88 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, сума, що підлягає сплаті ОСОБА_4 складається з заборгованості з кредитом, заборгованості за процентом, пені, штрафу й становить загальну суму 2038024, 49 грн.

Відповідно до статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства в установлений строк.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, в порушення зазначених норм актів законодавства та умов п.п. 1.3., 2.2.2., 2.2.3., 4.2. кредитного договору, п. 1.3., п.п. 2.2.2., п.п. 2.2.3., 4.2. договорів про видачу траншів ОСОБА_4 зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує - з лютого 2009 року не погашає транші кредиту та проценти у терміни, визначені графіками погашення кредиту, процентів та винагороди, не дивлячись на неодноразові вимоги позивача, що підтверджується копією листа-попередження від 15.06.2010 р. з відміткою про його отримання ОСОБА_4 наявним в матеріалах справи (43-44).

Аналогічні умови передбачені п.п. «а»п. 2.3.3., 2.3.9. кредитного договору.

На виконання зазначених умов кредитного договору позивач 08.07.2010 р. направив ОСОБА_4 повідомлення з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитним договором та договором про видачу траншу. ОСОБА_4 отримав повідомлення про дострокове повернення кредиту до 15.07.2010 р., але суму заборгованості не погасив, про що свідчать докази наявні в матеріалах справи ( а. с. 45-46).

Судом також було встановлено, що між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем було укладено договори поруки № б/н від 18.10.2007 року, № б/н від 15.02.2008 року, № б/н від 21.08.2008 року, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником своїх обов'язків за кредитним договором № 14.13681 від 18 жовтня 2007 року, та договорами про видачу траншу № 14.13681 від 18.10.2007 року; 14.13681-1 від 15.02.2008 року; № 14.13681-2 від 21.08.2008 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахованих за користування коштами, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що підтверджується копією зазначених договорів наявних в матеріалах справи (а. с. 49-50, 51-52, 53-54).

Встановлено, що 05.07.2010 року між відповідачем ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" та позивачем було укладено договори поруки: № ДП-14.13681, № ДП-14.13681-1, № 14-13681.2, за умовами якого ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" зобов'язалось відповідати перед позивачем за виконання відповідачем своїх обов'язків за кредитним договором № 14.13681 від 18 жовтня 2007 року та договорами про видачу траншу № 14.13681 від 18.10.2007 року; 14.13681-1 від 15.02.2008 року; № 14.13681-2 від 21.08.2008 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахованих за користування коштами, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що підтверджується копією зазначених договорів, наявних в матеріалах справи. (а. с. 55, 56, 57).

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно умов договорів поруки укладених між сторонами, у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Судом також встановлено, що 14.07.2010 року ухвалою Господарського суду Запорізької області було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4, про що свідчать докази наявні в матеріалах справи (а. с. 85-87).

Крм того, відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо: предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: ОСОБА_5, ТОВ «УФА «Верус»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14.13681 від 18 жовтня 2007 року та договорами про видачу траншу № 14.13681 від 18.10.2007 року; 14.13681-1 від 15.02.2008 року; № 14.13681-2 від 21.08.2008 року у розмірі 2038024, 49 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобовязань за договорами укладеними між сторонами, а також враховуючи той факт, що відносно ОСОБА_4 порушено справу про банкрутство, а також те, що позивач має право, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати суму нарахованої пені та суму штрафу та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями своїх зобовязань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_3, ТОВ «УФА «Верус»на користь ПАТ КБ «Приватбанк»у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № № 14.13681 від 18 жовтня 2007 року та договорами про видачу траншу № 14.13681 від 18.10.2007 року; 14.13681-1 від 15.02.2008 року; № 14.13681-2 від 21.08.2008 року заборгованість у розмірі 2038024, 49 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, а також враховуючи те, що позивачу було відстрочено сплату судового збору, суд вважає за необхідне судові витрати покласти солідарно на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 525, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 32, 60, 88, 113, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІІПН: НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення суми заборгованості за кредитним договором № 14.13681 від 18.10.2007 року та договорами про видачу траншу № 14.13681 від 18.10.2007 року; 14.13681-1 від 15.02.2008 року; № 14.13681-2 від 21.08.2008 року 2 038 024 (два мільйони тридцять вісім тисяч двадцять чотири) грн. 49 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІІПН: НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) на користь держави судовий збір 1700 грн. (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІІПН: НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов