Вирок № 15280240, 15.04.2011, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Дело 1-56/11 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 квітня 2011 року Кировский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Карабан И.И.

при секретаре Ефременко Е.Н.

с участием прокурора Шилова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кировское Донецкой области, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, не женатого, не работающего, состоящего на учете в Кировском городском центре занятости как безработный, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 не имея соответствующего разрешения, приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2009 года примерно в 12 часов в одной из торговых точек на территории рынка в районе станции метро «Шуляевская» Соломенского района г.Киева ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения, умышленно незаконно приобрел за 1000 гривен пистолет, являющийся ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием самозарядным пистолетом «RG-88», заводского изготовления, иностранного производства (Германия), калибра 9 мм P.A.Knallpatrone, из которого возможно производить стрельбу газовыми, шумовыми патронами, патронами несмертельного действия, снаряженными резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами, а также составными патронами калибра 9 мм Р.А., состоящими из гильз и порохового заряда пистолетных патронов несмертельного действия калибра 9 мм и снарядов (картечины диаметром 5,5 мм), который положил под одежду, и незаконно перенес его по месту своего жительства, в здание для рабочих, расположенное на микрорайоне Теремки-2 Голосеевского района г. Киева, где незаконно хранил его до 6 ноября 2009 года, а затем 6 ноября 2009 года примерно в 8 часов ОСОБА_1 указанный пистолет, без предусмотренного законом разрешения, умышленно, незаконно нося в дорожной сумке при себе, доставил его на поезде , а затем на маршрутном транспорте к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где без предусмотренного законом разрешения, умышленно, незаконно хранил его с 13 часов 7 ноября 2009 года до 10 часов 22 января 2011 года. 22 января 2011 года примерно с 10 часов до 10 часов 50 минут ОСОБА_1 указанный пистолет, положив за пояс брюк, без предусмотренного законом разрешения, умышленно, незаконно носил при себе, перемещаясь по г.Кировское, где возле здания Кировского горного лицея, расположенного по адресу в г.Кировское, ул.Шахтерская, д.14, указанный пистолет был изъят работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый, полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, подтвердил обстоятельства совершённого преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном в полном объеме также подтверждается показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_2 в суде показал, что 22 января 2011 года в период времени с 10.50 час до 11.00 час. во время досмотра ОСОБА_1 у последнего был изъят пистолет, которых находился под одеждой, и о котором ОСОБА_1 сообщил на вопрос о том, имеет ли он какие-либо запрещенные предметы при себе.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами.

Согласно протокола досмотра от 22 января 2011 года у ОСОБА_1 впереди за поясом под курткой обнаружен пистолет черного цвета, на затворе с левой стороны имеется надпись ROHM RG 88 Germany Cal. 9mm P.A.Knallpatrone PTB 670, под затвором имеются заводские испытательные клейма и надпись № НОМЕР_1. Канал ствола какими либо предметами не заперт. Пистолет изъят в Кировский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.5) Пистолет надлежащим образом осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.36,37)

При осмотре вещественного доказательства в судебном заседании потерпевший подсудимый подтвердил, что именно данный пистолет он приобрел на рынке в г.Киеве, носил его при себе, а затем он был изъят у него работниками милиции.

Согласно справке Кировского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, ОСОБА_1 разрешение на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия подразделениями МВД не выдавалось. (л.д.39)

Согласно судебно-баллистической экспертизы № 53 от 14 февраля 2011 года пистолет «RG-88»№ НОМЕР_1, изъятый 22 января 2011 года у ОСОБА_1, является ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием самозарядным пистолетом «RG-88», заводского изготовления, иностранного производства (Германия), калибра 9 мм P.A.Knallpatrone, из которого возможно производить стрельбу газовыми, шумовыми патронами, патронами несмертельного действия, снаряженными резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами, а также составными патронами калибра 9 мм Р.А., состоящими из гильз и порохового заряда пистолетных патронов несмертельного действия калибра 9 мм и снарядов (картечины диаметром 5,5 мм). В канале ствола пистолета отсутствует втулка с рассекателем, которая может быть выкручена с помощью универсального инструмента. Данный пистолет пригоден для стрельбы. Однако конструкция пистолета не позволяет осуществлять выстрелы штатными патронами к боевому оружию без внесения изменений в конструкцию патронов или пистолета.(л.д.26-28)

Суд считает, что преступные действия ОСОБА_1, выразившиеся в умышленном, незаконно приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести преступления, данные, характеризующие личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий от его действие не наступило.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал правдивые показания, что, в совокупности, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он ранее не судим (л.д.51), на учете у нарколога и психоневролога не состоит (л.д. 55), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.57), состоит на учете в Кировском городском центре занятости как безработный (л.д.89).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы, учитывая тяжесть преступления, личность виновного, и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания за совершенное преступление, поскольку он не представляет большой общественной опасности, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, преступление совершил впервые, а потому считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные расходы по оплате экспертизы по данному делу ( л.д. 24, 25) в сумме 775 грн. 20 коп.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Кировском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области: пистолет «RG-88»№ НОМЕР_1, марлевый тампон - уничтожить (л.д.37, 38).

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю меру пресечения подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; извещать уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 ) 775 (семьсот семьдесят пять) гривен 20 копеек.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранения в Кировском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области: пистолет «RG-88»№ НОМЕР_1, марлевый тампон уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя : И.И. Карабан