Постанова № 15279375, 22.02.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№3-516/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КВ ЖРЕП Жовтневого району, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнутої за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтеру КВ ЖРЕП Жовтневого району, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 82, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку по податку на додану вартість терміном сплати 30 листопада 2010 року у сумі 61 020,66 грн. Фактично сплачено 14 грудня 2010 року п/д № 786 у сумі 15 800,00 грн., 16 грудня 2010 року п/д № 798 у сумі 9 800,00 грн., 17 грудня 2010 року п/д № 801 у сумі 29 200,00 грн., 20 грудня 2010 року п/д № 802 у сумі 6 234,00 грн., 21 грудня 2010 року п/д № 805 у сумі 3 305,00 грн.

Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки вказаного підприємства № 10706/152/05451351 від 28 грудня 2010 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда