Вирок № 1527931, 25.02.2008, Чернівецький районний суд Вінницької області

Справа №1-23/2008

ВИРОК

Іменем України

25 лютого 2008 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Стадника І.М.,

при секретарі Яворській М.М.,

з участю прокурора Кізлика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився та проживає АДРЕСА_1, освіта середня, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 весною 2006 року незаконно посіяв та вирощував без мети збуту на власній присадибній ділянці АДРЕСА_1 рослини маку снодійного в кількості 2640 рослин, до їх виявлення 13 липня 2006 року та вилучення працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю і суду показав, що на ринку в м. Могилів-Подільський придбав насіння маку та посіяв його на власному городі з тим, щоб потім зібране насіння використовувати при випіканні домашньої випічки. Дані рослини були виявлені та вилучені працівниками міліції. Було їх більше двох тисяч. Наміру продавати мак не мав.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, вчинення ним злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Згідно з протоколом огляду місця події від 13 липня 2006 року, план-схемою до нього (а.с. 5-6) в ході огляду земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_1, яка розташована АДРЕСА_1, було виявлено і вилучено 2640 рослин маку.

Відповідно до висновку експерта №771 від 19 липня 2006 року (а.с. 20-21) надані на дослідження трав'янисті рослини у кількості 2640 рослин, вилучені із присадибної ділянки ОСОБА_1, містять наркотично активні алкалоїди опію і є наркотиковмісними рослинами виду Мак снодійний та відносяться до наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи.

Зазначені рослини оглянуті та приєднані до справи в якості речового доказу (а.с. 23, 27).

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1, суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Рослини виду Мак снотворний включені до Списку №3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів як такі, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770).

Діяльність, пов'язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, з низьким вмістом наркотичних засобів для промислових цілей, за винятком виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, може здійснюватися підприємствами всіх форм власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності (ч. 3 ст. 7 Закону України від 15 лютого 1995 року "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів").

Такого роду діяльність фізичних осіб не може провадитися за жодних умов.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував рослини маку снотворного у кількості більше п'ятисот рослин, тобто вчинив злочин, що передбачений ст. 310 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - позитивно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття підсудного та його активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, не знаходить обставин, які б обтяжували покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте із звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Речові докази по справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати по справі: 376 грн. 60 коп. за проведення хімічного дослідження та експертизи - відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - 2640 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 376 грн. 60 коп.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: