Постанова № 15278550, 26.01.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-59/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Міхеєва В. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка працює: ТОВ „Джерело”, магазин, директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпрпоетровської області 10 грудня 2010 року о 14 год. 06 хв. проведено перевірку в магазині, який належить ТОВ „Джерело”, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 16 а, з питання дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено відсутність цінників на тютюнові вироби, невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО.

Директором ТОВ „Джерело” ОСОБА_2 порушено п.п. 8, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 274921 № 627 від 10.12.2010 р., копією акта № /04/82/23/13430400 від 10.12.2010 р., копією звірки Південної МДПІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, так як вона протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією звірки Південної МДПІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:В. Ю. Міхеєва