Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-312/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2011 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Валуєвої В. Г.
при секретарі Севанян М. Б.,
за участю представника позивача
за основним позовом ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом : ОСОБА_2 до ОСОБА_3 / третя особа служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради / про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, що мешкають окремо та позовну заяву(зустрічну) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 /третя особа служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради / про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом.
15.11.2010 року відповідач за основним позовом ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. Ухвалою суду позови були об”єднані в одне провадження.
До початку розгляду прави по суті, позивач та його представник позивача ОСОБА_1 надав письмову заяву про залишення основного позову без розгляду, відповідно до вимог п.5 ст. 207 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання про залишення основного позову про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, що мешкають окремо- підлягає задоволенню, а в даному провадженні розглядати позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Стосовно вимог позивача ОСОБА_2 щодо повернення держмита та витрат на інформаційне- технічне забезпечення розгляду справи підлягає частковому задоволенню в частині повернення судового збору. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Як убачається із квитанції № 7 від 28.07.2010 року, позивач сплатив 08-50 грн. судового збору на користь держави. Зазначена сума підлягає поверненню заявнику.
Щодо вимог про повернення сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, вони поверненню не підлягають, оскільки залишення без розгляду позовних вимог за заявою позивача не є підставою для повернення зазначених коштів згідно п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 83, 207, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 / третя особа служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради / про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, що мешкають окремо - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Зобовязати відділення Державного казначейства України в м. Кривому Розі повернути ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 08-50 ( вісім грн. 50 коп) грн. на рахунок № 31413537700020, одержувач платежу Відділення Державного казначейства Дзержинського району м. Кривий Ріг, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 24230992, МФО 805012 згідно квитанції № 7 від 28 липня 2010 року.
В задоволенні повернення витрат на сплату інформаційно технічного розгляду справи - відмовити.
В даному провадженні розглядати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 /третя особа служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради / про позбавлення батьківських прав, яка призначена на 29 березня 2011 року об 12-30 год в приміщенні вищезазначеного суду
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:В. Г. Валуєва
Судове рішення № 15278005, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-312/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: