Рішення № 15277101, 13.04.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-866/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" квітня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 370/08 від 28 травня 2008 року в сумі 1862,44 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 3537,92 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 370/08 від 28 травня 2008 року, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. строком користування до 28 травня 2010 року. Відповідно до п.1.1 Договору , за користування кредитом встановлена плата 36 % річних за весь термін користування кредитом.

Одночасно був укладений договір поруки № 370/08 від 28 травня 2008 року, відповідно до якого на себе відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1 за договором кредиту взяв ОСОБА_2. Відповідно до п.3.2. Договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до п.9.2. Кредитного Договору відсоткова ставка за користування кредитом змінилась на 72% річних.

Умови договору відповідач не виконує, тому станом на 15 березня 2011 року має місце заборгованість основної суми в розмірі 1862,44 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 3537,92 грн.

Представник позивача діюча за дорученням ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги і просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 1862,44 грн., відсотки за користуванням кредитом в сумі 3537,92 грн.,а також судові витрати: судовий збір в сумі 51,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 370/08 від 28 травня 2008 року, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. строком користування до 28 травня 2010 року.

Умови договору відповідач не виконує, тому станом на 15 березня 2011 року залишок за кредитом склав 1862,44 грн., відсотки за користуванням кредитом в сумі 3537,92 грн.

Також встановлено, що було укладено договір поруки №370/08 від 28 травня 2008 року, відповідно до якого на себе відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1 за договором кредиту взяв ОСОБА_2 та відповідно до умов Договору несе солідарну відповідальність перед кредитором.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «МДН» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543,553,610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНН № НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 01 березня 1997 року Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, що зареєстрований в АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «МДН», що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Ілліча буд. 144, заборгованість за кредитним договором № 370/08 від 28 травня 2008 року в сумі 1862,44 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 3537,92 грн.,а також судові витрати: судовий збір в сумі 51,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 5572,12 грн. на р/р 26503301510178 в Філії Іллічівського головного відділення ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965, отримувач - КС «МДН».

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Ю. О. Матвєєва