Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-974/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в стадії попереднього судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 06018066262 від 24.09.2008 року в сумі 77957,05 грн., прострочену заборгованість за щомісячними платежами в сумі 43617,63 грн., штрафні санкції в сумі 4362,21 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1259,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В позовній заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_1 24.09.2008р року звернувся до позивача з заявою про надання кредиту.
24.09.2008року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06018066262, за яким відповідач отримав кредит для придбання у ТОВ Автосалон "Ніка-Азов" автотранспортного засобу: марки CHEVROLET, модель ЕРІСА LF69K, рік випуску 2008р., об'єм двигуна 1993, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в розмірі 97830,00 грн. строком користування до 10 вересня 2015 року. У відповідності до кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом 13,99% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,20% від початкової суми кредиту.
Відповідно до п. 2.2. та п. 2.5. Договору відповідач зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,50% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає: 3495,90 грн.
Відповідно до п. 2.8.3. Договору розмір процентної ставки може бути змінено в сторону збільшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України, протягом одного місяця зросте більш ніж на три відсотки в порівнянні з курсом національної валюти до долара США, встановленого Національним банком України на момент укладання договору. При цьому, зміна розміру відсоткової ставки за користування кредитом має відбуватись пропорційно до зміни курсу національної валюти України до долару США. Виходячи із зазначених умов, розрахунок підвищення процентної ставки здійснено із врахуванням курсу національної валюти України по відношенню до долара США станом на 08 грудня 2008 року.
Також, згідно п. 2.8.3. Договору, позичальник може відмовитись від нової процентної ставки шляхом надсилання заперечення до ТОВ «ПростоФінанс» протягом 10 календарних днів з моменту направлення йому відповідної пропозиції, або сплатити черговий платіж по кредиту в розмірі відповідно до попереднього графіку платежів. Однак, відповідачем зазначених дій проведено не було, тому з 01 січня 2009 року розмір відсоткової ставки за користування кредитом склав 21,21 %.
Таким чином, з 24.09.2008 року до 01.01.2009 року відсоткова ставка за користування кредитом складала 13,99% річних, та відповідач зобов'язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 2028,45грн, а з 01.01.2009 року, відсоткова ставка за користування кредитом була збільшена та склала 21,21 %, відповідач зобов'язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж 2423,46грн.
Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобов'язань 24вересня 2008 року між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу марки CHEVROLET, модель ЕРІСА LF69K, рік випуску 2008р., об'єм двигуна 1993, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.
За весь час користування кредитом відповідачем станом на 10 лютого 2011 року сплачено 26550,12 грн. Більше ніяких платежів не проведено. Заборгованість за щомісячними платежами склала 43617,63 грн.
Відповідно до п. 7.2. Договору, за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати сплату неустойки в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу. Станом на 10лютого 2011 року відповідач не сплатив або частково сплатив 9 щомісячних платежів, тому сума нарахованих штрафних санкцій складає 4362,21 грн.
Відповідно до 6.2.3. Договору позивач має право на дострокове погашення залишку кредиту, який станом на 10 лютого 2011р. складає 77957,05 грн.
Представник позивача діюча на підставі доручення-ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 77957,05грн., прострочену заборгованості за щомісячними платежами у сумі 43617,63 грн., штрафні санкції у сумі 4362,21 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1259,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, пояснив, що заборгованість виникла у звязку із скрутним матеріальним становищем в родині.
Суд, вислухавши сторони та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів, а з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 77957,05грн., прострочену заборгованості за щомісячними платежами у сумі 43617,63 грн., штрафні санкції у сумі 4362,21 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1259,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 546,549,572,610, 625, 626, 629, 1054,1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 1976 року народження, ІНН НОМЕР_4, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», що знаходиться у м. Київі, Московський проспект, буд. 9, корп.5, пов.4, заборгованість за кредитним договором № 06018066262 від 24 вересня 2008 року в сумі 77957,05грн., процентну заборгованість за щомісячними платежами в сумі 43617,63 грн., штрафні санкції в сумі 4362,21 грн., а всього стягнути 125936,89 грн. на (ідентифікаційний код 33694552, р/р 26500416170000 у ВАТ «ПроФін Банк», МФО 334594, отримувач - ТОВ «ПростоФінанс»).
Стягнути з ОСОБА_1, 1976 року народження, ІНН НОМЕР_4, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», що знаходиться у м. Київі, Московський проспект, буд. 9, корп.5, пов.4, судові витрати: судовий збір в сумі 1259,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 1379,37 грн. на (р/р 26003003052000 у ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, ЗКПО 33694552, отримувач - ТОВ «ПростоФінанс»).
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 15277089, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-974/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: