Ухвала суду № 15276448, 14.04.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-268/11

Провадження №22-ц/0390/652/11 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л.В.

Категорія:41 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 квітня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А К, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 лютого 2011 року в справі за позовом прокурора м. Луцька в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 лютого 2011 року в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором та витратами на ІТЗ.

Виходячи з заявлених позовних вимог за зустрічним позовом, та у відповідності з підпунктами а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4 грн. 25 коп. за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт не сплатив зазначені кошти.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК, та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМ України від 21 грудня 2005 року № 1258 в редакції постанови КМ України від 5 серпня 2009 № 825/ за подачу апеляційної скарги в даній справі слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050000

Код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області, прізвище, ініціали, адреса платника/

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме – для подання в Апеляційний суд Волинської області оригіналу квитанції про оплату судового збору та витрат на ІТЗ в зазначеному розмірі.

Керуючись 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 22 лютого 2011 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк – 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя