Вирок № 15274885, 10.05.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

1/0301/72/11

51

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

- 02.02.2004 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

- 24.03.2005 р. вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі. 29.12.2007 р. постановою Маневицького районного суду Волинської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 4 дні,

- 09.06.2010 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 будучи судимий за ч.2 ст. 309 КК України, судимість не знята та не погашена, у серпні 2010 р. в м. Володимирі-Волинському, точної дати не встановлено, поблизу вулиць Устилузька-Драгоманова, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав макову солому, яку переніс у АДРЕСА_1 і незаконно її зберігав для подальшого виготовлення наркотичного засобу іншого виду.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 14.02.2011 р. близько 15 год. в кв. АДРЕСА_1, незаконно виготовив із частини макової соломи наркотичний засіб іншого виду опій ацетильований з метою його подальшого збуту та близько 16 год. 30 хв. цього ж дня по вул. Драгоманова в м. Володимирі-Волинському, поблизу магазину «Сокіл»під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно збув 0,22 г. даного наркотичного засобу ОСОБА_3 (дані легендовані), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Також, підсудний ОСОБА_1 02.03.2011 р. близько 12 год. в кв. АДРЕСА_1, із решти невикористаної макової соломи незаконно виготовив наркотичний засіб іншого виду опій ацетильований з метою його подальшого збуту, який близько 15 год. 30 хв. цього ж дня по вул. Д. Галицького в м. Володимирі-Волинському, поблизу магазину «Карапуз», перебуваючи в стані наркотичного сп»яніння, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно незаконно збув 0,14 г. даного наркотичного засобу ОСОБА_3 (дані легендовані), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 02.03.2011 р., близько 16 год. 05 хв. перебуваючи в стані наркотичного сп»яніння по вул. Князя Василька №2 у м. Володимирі-Волинському під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів був затриманий працівниками міліції, при огляді якого в лівому рукаві куртки виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,16 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, котрий він цього ж дня незаконно повторно виготовив та зберігав при собі з метою власного вживання, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України,.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду повідомив, що в серпні 2010 р. м. Володимирі-Волинському поблизу вул. Устилузька-Драгоманова знайшов поліетиленовий пакет із маковою соломою, який переніс в кв. АДРЕСА_1. Макову солому забрав з метою виготовити із неї наркотичний засіб, так як періодично вживає наркотики, а також в подальшому збути. 14.02.2011 р. поблизу магазину «Сокіл»по вул. Драгоманова в м. Володимирі-Волинському продав за 100 грн. наркотичний засіб- опій ацетильований знайомому на ім»я ОСОБА_3. 02.03.2011 р. поблизу магазину «Карапуз»повторно продав за 100 грн. наркотичний засіб хлопцеві на ім»я ОСОБА_3. Цього ж дня, перед зустріччю із ОСОБА_3 він вживав наркотик. Наркотичний засіб виготовляв із макової соломи за місцем свого проживання. Під час затримання працівники міліції вилучили в нього в лівому рукаві куртки медичний шприц наповнений наркотичним засобом, який він зберігав для власного вживання, 100 грн., які отримав від продажу наркотику та 11 грн.

Щиро розкаявся у вчинених злочинах, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України підтверджується іншими доказами по справі, зокрема:

протоколами явки з повинною від 02.03.2011 р., в якому ОСОБА_1. добровільно зізнався в тому, що він 14.02.2011 р., 02.03.2011 р. збув наркотичний засіб хлопцеві на ім»я ОСОБА_3.

а.с.14,34;

протоколом огляду особи й вручення грошей від 14.02.2011 р., згідно якого ОСОБА_3 вручено гроші в сумі 100 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1

а.с.9;

протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 14.02.2011 р., який підтверджує те, що у покупця ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він купив у ОСОБА_1 за 100 грн., які були йому вручені для проведення оперативної закупівлі.

а.с.10;

протоколом огляду особи й вручення грошей від 02.03.2011 р., згідно якого ОСОБА_3 вручено гроші в сумі 100 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1

а.с.25;

протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 02.03.2011 р., який підтверджує те, що у покупця ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він купив у ОСОБА_1 за 100 грн., які були йому вручені для проведення оперативної закупівлі.

а.с.26;

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 02.03.2011 р. яким підтверджується, що при огляді місця події по вул. Князя Василька,2 в м. Володимирі-Волинську, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено у лівому рукаві куртки медичний шприц із наркотичним засобом, грошові купюри в сумі 100 грн., номіналом по 50 грн. кожна (1-ЕА 3715802, 2-АФ 8499375), серії і номери яких збігаються з тими, що надані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 Також зафіксовано на долонях рук ОСОБА_1 нашарування люмінесцентної речовини жовто-зеленого кольору.

а.с.27-32;

протоколом медичного огляду №229 від 02.03.2011 р. яким підтверджується, що ОСОБА_1 під час затримання перебував в стані наркотичного сп»яніння.

а.с.35;

протоколом явки з повинною від 02.03.2011 р., в якому ОСОБА_1 добровільно зізнався в тому, що він 02.03.2011 р. зберігав при собі медичний шприц із наркотичним засобом, для власного вживання.

а.с.45;

-оголошеними та дослідженими в судовому засіданнями показанями свідка ОСОБА_4, якими підтверджується, що 14.02.2011 р. поблизу магазину «Сокіл»по вул.. Драгоманова в м. Володимирі-Волинському та 02.03.2011 р. біля магазину «Карапуз, що знаходиться по вул. Д.Галицького, під час оперативної закупівлі ОСОБА_1 збув двічі наркотичний засіб-опій ацетильований ОСОБА_3(дані легендовані). Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено медичний шприц із наркотичним засобом-опій ацетильований, 111 грн. При ультрафіолетових променях на вилучених у ОСОБА_1 грошових купюрах номіналом по 50 грн. виявлено написи «закупка».

а.с.59-60;

-оголошеними та дослідженими в судовому засіданнями показанями свідка ОСОБА_3, який на досудовому слідстві підтвердив, що працівниками міліції був залучений для участі у проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 14.02.2011 р. поблизу магазину Сокіл»по вул. Драгоманова в м. Володимирі-Волинську, а також 02.03.2011 р. по вул. Д. Галицького в м. Володимирі-Волинську він придбав у ОСОБА_1 наркотичний засіб за кошти, які були надані йому працівниками міліції у присутності понятих.

а.с.57-58;

-оголошеними та дослідженими показанями свідка ОСОБА_5, якими підтверджується, що 14.02.2011 р. він був залучений працівниками міліції у якості понятого для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 Працівниками міліції у його присутності, ОСОБА_3 вручено гроші в сумі 100 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1 У даних показаннях ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_1 14.02.2011 р. по вул. Драгоманова в м. Володимирі-Волинську та 02.03.2011 р. по вул. Д.Галицького в м. Володимирі-Волинську збував ОСОБА_3 наркотичний засіб. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом та 111 грн.

а.с. 55-56;

аналогічні за змістом показання, що і свідок ОСОБА_6 про обставини придбання 14.02.2011 р. ОСОБА_3 наркотичного засобу у ОСОБА_1 під час досудового слідства надав свідок ОСОБА_7, які оголошення та дослідженні під час судового розгляду справи

а.с.53-54;

висновком фізико-хімічної експертизи №0127/0341 від 22.03.2011 р., згідно якого вилучена 14.02.2011 р. у ОСОБА_3 та 02.03.2011 р. у ОСОБА_1 речовини є особливо-небезпечними наркотичними засобами опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою 0,22 г, 0,14 г., 0,16 г. В складі змивів з лівого рукава спортивної кофти ОСОБА_1 виявлено залишки наркотичної речовини-морфіну.

а.с.64-66;

проведеною судово-наркологічною експертизою №170 від 16.03.2011 р. встановлено, ОСОБА_1 страждає опійною наркоманією ІІ ст.

а.с.73;

протоколом огляду предметів від 15.03.2011 р., яким підтверджується, що серії і номери грошових купюр, які вилучені 02.03.2011 р. у ОСОБА_1 відповідають тим, що були надані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу.

а.с.88;

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.03.2011 р. та фототаблицею до нього, при проведеної якої ОСОБА_1 детально розповів, що у кв. АДРЕСА_1 виготовляв наркотичний засіб, вказав на місце, де 14.02.2011 р. та 02.03.2011 р. продав ОСОБА_3 наркотичний засіб.

а.с.105-109;

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_1 шляхом привласнення знайденої макової соломи, незаконно її придбав, зберігав, з якої він виготовив готовий для використання наркотичний засіб, котрий в подальшому двічі продав, кваліфікуючими ознаками якого є повторність та вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, особою, котра раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочинів, оскільки він вчинив нові умисні злочини, маючи не зняту і не погашену судимість за умисний злочин, а також вчинення злочину в стані наркотичного сп»яніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, серед яких злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України являється злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України являється тяжким злочином, особу підсудного, який раніше тричі притягався до кримінальної відповідальності і будучи звільнений від відбування покарання з випробуванням вчинив нові злочини в період іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та не бажання стати на шлях виправлення, посередньо характеризується по місцю проживання, незадовільний стан здоров”я, оскільки він перебуває на «Д»обліку, а також беручи до уваги сукупність пом”якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 лише в умовах ізоляції від суспільства.

Речові докази: кошти в сумі 100 грн., вилучені 02.03.2011 р. у ОСОБА_1 та передані на зберігання у бухгалтерію Володимир-Волинського МВ УМВС України передати в доход держави. Три медичних шприци з наркотичним засобом-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,52 г., спортивну кофту марки «Адідас»на рукаві якої містяться залишки наркотичної речовини-морфіну та металеву каструлю - знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п»ять) років 6 місяців з конфіскацією майна, що є у його власності.

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити 5 (п»ять) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є у його власності.

На підставі ст.71 КК України до остаточного покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання терміном 8 (вісім) місяців за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 червня 2010 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна, що є у його власності.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з 02.03.2011 р.

Гроші в сумі 11 грн., на які накладено арешт, конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: кошти в сумі 100 грн., вилучені 02.03.2011 р. у ОСОБА_1 та передані на зберігання у бухгалтерію Володимир-Волинського МВ УМВС України передати в доход держави. Три медичних шприци з наркотичним засобом-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,52 г., спортивну кофту марки «Адідас»на рукаві якої містяться залишки наркотичної речовини-морфіну та металеву каструлю - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в ГУДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 0127/0341 від 22.03.2011 р. в сумі 351 (триста п»ятдесят одна) грн. 60 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя А.А. Каліщук