Рішення № 15272797, 06.05.2011, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 2-300/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом за позовом ДП «Донецька залізниця» в особі Дебальцевського будівельно-єксплутаційного управління,3-я особа - ПП № 3 «50 років Перемоги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Дебальцевського міського суду звернулося ДП «Донецька залізниця» в особі Дебальцевського будівельно-єксплутаційного управління 3-я особа - ПП № 3 «50 років Перемоги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з грудня 2004 р. по вересень 2009 р. в розмірі 8019,82 грн.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1. Теплопостачання у вказаній квартирі здійснює ДП «Донецька залізниця» в особі Дебальцевського будівельно-єксплутаційного управління , тобто відповідачка є споживачкою послуг, які надає ДП «Донецька залізниця» в особі Дебальцевського будівельно-єксплутаційного управління. У зв»язку з тим, що відповідачка не оплачує послуги ДП «Донецька залізниця» в особі Дебальцевського будівельно-єксплутаційного управління, виникла заборгованість за період з грудня 2004 р. по вересень 2009 р. в розмірі 8019,82 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснили, що послуги які надає позивач по теплопостачанню відповідачка не отримує, оскільки після покупки квартири вона демонтувала всі батареї , 30.03.2007 р. робітниками ПП №3 «50 років Перемоги» було складено акт про відсутність у неї у квартирі всіх батарей та сантехніки , оскільки вона у даній квартирі не мешкає та не зареєстрована, тільки є її власником. Також просила суд, застосувати строк позовної давності на вимоги позивача.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні пояснив, що дійсно робітниками ПП №3

«50 років Перемоги» при перевірці 30.03.2007 р. квартири АДРЕСА_1, було встановлено, самовільне демонтування батарей та закільцювання стояків у даній квартирі.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідачки, представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідачка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.07.2004р, та є користувачкою послуг, які надає позивач по теплопостачанню .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги ” споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 322 ЦК України зазначено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить. В суді встановлено, що власниками квартири є відповідачка.

Відповідачка своєчасно не сплачують позивачу плату за послуги з теплопостачання. Заборгованість за опалення за період з грудня 2004 р. по вересень 2009 р. складає в розмірі 8019,82 грн.

Доводи відповідачки про відключення її квартири від центральної мережі теплопостачання та посилання на акт від 30.03.2007р. суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідно до п. 25 Правилах надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, відключення споживачів від мереж центрального опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води забороняється .

Правилами передбачено, що в разі відмови споживача від користування послугами з теплопостачання він має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж за умови технічної можливості, оскільки при цьому не повинні порушуватися санітарно-гігієнічні, теплотехнічні вимоги та експлуатаційні показники інших квартир багатоквартирного житлового будинку. Дозвіл на відключення споживача від користування послугами із центрального опалення та гарячого водопостачання надається органами місцевого самоврядування .

Відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення й гарячого водопостачання виконується монтажною організаціє, яка реалізує проект, за участю представника власника будинку або уповноваженого ним особою, представника виконавця послуг та власника, наймача квартири або уповноваженої ними особи. Після закінчення робіт складається акт про відключення квартири від мере центрального опалення і гарячого водопостачання та в десятиденний термін подається заявником до відповідної комісії на затвердження і є єдиною підставою для зняття з обліку та припинення відповідних нарахувань.

З матеріалів справи вбачається, що процедура відключення від центрального опалення ОСОБА_1 не дотримана, тому позивачем нарахування оплати за теплопостачання проводились у відповідності із діючими тарифами.

У судовому засіданні відповідачка просила застосувати строк позовної давності.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно із ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка з грудня 2004 р. та по вересень 2009р. не сплачувала послуги з центрального опалення позивачу, тобто строк позовної давності не переривався.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу за послуги з центрального опалення у розмірі - 4252,31 грн. ( 8019,82 грн. - 3767,51 грн.)

Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн. на користь держави.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.. 322 ЦК України ,ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ДП «Донецька залізниця» в особі Дебальцевського будівельно-єксплутаційного управління - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_2 на коритсь ДП «Донецька залізниця» в особі Дебальцевського будівельно-єксплутаційного управління заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2007 р. по 01.09.2009 р. в розмірі 4252,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на коритсь ДП «Донецька залізниця» в особі Дебальцевського будівельно-єксплутаційного управління витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 31411537700026 код платежу 22090100 ОКПО 34686474 МФО 834016 Банк ГУДКУ в Донецькій області судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено, в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарядчій кімнаті.

Суддя Дебальцевського

міського суду Ю.О. Сухоручко