Вирок № 15270545, 22.02.2011, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дело № 1-45/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.02.2011г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Ефименко В.И.,при секретаре Кирпичниковой Н.Е.,с участием прокурора Полищука А.В.,адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца гор. Мариуполя Донецкой области, украинца, гр.Украины , с образованием 8 классов, не женатого, не работающего, не судимого,проживающего по АДРЕСА_1

и

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,уроженки гор.Баку,Азербайджан ,русской, гр. Украины, со средне-специальным образованием, не замужній , не работающей,с погашенной судимостью,проживающей по АДРЕСА_2

в совершении преступления,предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-

установил :

подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3,07.11.2010 года, примерно в 14 часов,находясь в состоянии алкогольного опьянения,совместно ,проходя по улице Мира с.Золотая Нива Великоновоселковского района Донецкой области увидели возле ворот подворья дома№21,оставленный без присмотра велосипед марки «Украина»,принадлежащий ОСОБА_4У ОСОБА_3 возник умысел на совершение кражи велосипеда о котором она поведала ОСОБА_2 и предложила ему похитить указанное имущество,на что последний согласился. После этого,подсудимая ОСОБА_3,оставив ОСОБА_2наблюдать за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного совершения кражи,подошла к воротам вышеуказанного подворья и тайно похитила велосипед марки «Украина», остаточной стоимостью-272 грн.,которым подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3вину свою в инкриминируемом им преступлении признали полностью и дали показания, подтверждающие обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения,уточнив, что полученные деньги от сбыта похищенного,они потратили на приобретение спиртных напитков и продуктов питания.

Учитывая,что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3свою вину в содеянном признали полностью и дали согласие,как и все остальные участники судебного разбирательства, на рассмотрение дела в порядке ст.299 УПК Украины после разъяснения им,что в таком случае они будет лишены возможности обжаловать фактические обстоятельства дела,суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении последних,которые никем и не оспариваются.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу,что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3в совершении преступления- установлена и их действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины,как тайное похищение чужого имущества,совершенное по предварительному сговору,группой лиц.

При назначении наказания подсудимым,суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного ; обстоятельства дела ; их личность; обстоятельства,смягчающие и

отягчающие наказание.

По месту жительства, как ОСОБА_2,так и ОСОБА_3 характеризуются с отрицательной стороны : :не работают,злоупотребляют спиртными напитками. Не судимы.

К обстоятельству, смягчающего наказание подсудимым, следует отнести их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,отягчающим наказание обоим является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая в совокупности вышеизложенное,суд приходит к выводу,что исправление и перевоспитание подсудимых должно проводиться только в изоляции от общества и считает достаточным для достижения этой цели наказание в виде ареста.

По делу имеются судебные издержки в сумме 309,60 грн. за проведение экспертных услуг НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области,которые суд считает необходимым отнести в солидарном порядке на осужденных.

Вещественное доказательство по делу(л.д.74) велосипед марки « Украина» уже передан потерпевшей ОСОБА_4

На основании изложенного ,руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины,-

приговорил:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления,предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить каждому наказание в виде ареста сроком на три месяца.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в СИ-7 гор.Мариуполя.Под стражу взять в зале суда ,а срок отбытия наказания им исчислять с 22.02.2011года.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р.с 31253272210095,код ОКПО 25574914,банк ГУГКУ в Донецкой области,МФО 834016,код экспертной работы 01.15.2.1,согласно счета № 1200 от 30.11.2010 года- 309,60 грн.

Вещественное доказательство: велосипед марки «Украина»-уже передан потерпевшей ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Великоновоселковский районный суд в течение 15 суток:осужденными со дня вручения его копии; остальными участниками-со дня его провозглашения.

Судья В.И.Ефименко