Ухвала суду № 15268984, 22.03.2011, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Яценко Т.Л.

судей Пистун А.А., Русаковой И.Ю.

с участием прокурора Ивченко С.Н.

защитника ОСОБА_1

осужденного ОСОБА_2

представителя потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрела 19 января 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, представителя потерпевшего ОСОБА_4 ОСОБА_3, на постановление суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 11 ноября 2010 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Орша. Витебской области, гражданин Украины, ранее не судимый,

освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 227 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Мера пресечения ОСОБА_2 отменена.

Согласно постановлению суда ОСОБА_2 первоначально было предъявлено обвинение, в котором указывалось, что в период с 05 ноября 1999 года по 01 сентября 2001 года , работая в должности коммерческого директора ДТТ «Протей-Ресурсы», ЗАО «Протей-К», юридический адрес: ул. Пятихатская, 20 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, идентификационный код № 30499468, зарегистрированного в исполнительном комитете Криворожского городского совета 14 ноября 1999 г., учредителем которого являлся ОСОБА_4,. занимавшегося разработкой производства смотровых люков и дождеприемников из отходов полиэтилена, был ознакомлен с приказом № 4 от 21 февраля 2000 года о неразглашении коммерческой тайны, составляющей сведения, касающиеся технологического процесса производства смотровых люков и дождеприёмников из отходов полиэтилена, производимых ЗАО «Протей-К».

В указанный период ОСОБА_2, имея умысел на незаконное получение сведений. составляющих коммерческую тайну, действуя из корыстных побуждений, имея по роду своей деятельности на предприятии доступ к технологическому процессу производства смотровых люков и дождеприёмников из отходов полиэтилена ,осуществляемого ЗАО «Протей-К», собственником изобретения которого является ОСОБА_4, незаконно, без согласования собственника-разработчика технических условий на полимерные крышки для дождеприёмников и смотровых люков №ТУ У В.2.7- 25 -31735371.001-2002 от 23 сентября 2002 г., право использования которых принадлежит исключительно ЧП «Блиц-Модерн», ОКПО №31735371, юридический адрес: ул. Пятихатская 20, г. Кривого Рога, зарегистрированного в исполнительном комитете Криворожского городского совета. 22 ноября 2001 года, учредителем которого является ОСОБА_4, использовал сведения о производстве смотровых люков и дождеприемников из отходов полиэтилена в своей коммерческой деятельности, а именно, 29 августа 2001 года, учредив ООО «Маклайф» юридический адрес: ул. Днепропетровское шоссе 6, г. Кривого Рога, идентификационный код № 31550710, зарегистрированного в исполнительном комитете Криворожского городского совета, применив данные сведения в своей производственной деятельности ООО «Маклайф» по изготовлению полиэтиленовых люков смотровых колодцев на оборудовании, установленном в цехе ОАО «Электрозавод» г. Кривого Рога, реализовав их в дальнейшем, в период с 29 августа 2001 по 31 марта 2006 г., с целью получения прибыли различным предприятиям на территории Украины. Тем самым, ОСОБА_2 на основании заключения о стоимости интеллектуальной собственности, подтвержденного заключением специалиста судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности №1111/30 от 18 апреля 2006 г., нанёс собственнику коммерческой тайны ОСОБА_4 материальный ущерб в виде не поступившего дохода в размере 99 000 грн, причинив существенный ущерб субъекту хозяйственной деятельности.

Кроме того, ОСОБА_2 29 августа 2001 года зарегистрировал в исполнительном комитете Криворожского городского совета общество с ограниченной ответственностью «Маклайф», идентификационный код № 315507104813, юридический адрес: ул. Днепропетровской шоссе 6, г. Кривого Рога, являясь одновременно как учредителем, так и директором предприятия, при этом в хозяйственную деятельность предприятия согласно устава входило: оптовая торговля, в том числе промышленными товарами, продукцией производственно- технического назначения; розничная торговля, в том числе промышленными товарами, продукцией производственно- технического назначения; посреднические услуги при купле-продаже товаров народного потребления; посреднические услуги при купле-продаже товаров производственно-технического назначения; сбор, переработка и реализация вторичного сырья (в том числе отходов полимерных) и другое. Кроме того, ОСОБА_2, являясь директором ООО «Маклайф», в сфере своей хозяйственной деятельности, в период с 29 августа 2001 г. по 31 марта 2006 г занимался производством и реализацией полимерных крышек люков и решеток дождеприемников, при этом в нарушение Закона «О стандартизации» от 17 мая 2001 года, не имея технических условий, устанавливающих технические требования, которым должна отвечать продукция, регистрируемых Государственным комитетом Украины по вопросам технического регулирования и потребительской политики. Имея умысел на выпуск и реализацию недоброкачественной продукции, с целью получения прибыли, действуя из корыстных побуждений, не имея технических условий, устанавливающих технические требования, которым должна отвечать продукция, ОСОБА_2 выпускал на товарный рынок, производя и реализуя недоброкачественную продукцию, а именно крышки люков и решетки дождеприемников за период с 1 марта 2003 года по 31 декабря 2003 года:

14.07.2003 года ДП «Криворожспецтранс» в количестве 30 шт. на сумму без НДС - 3300 грн. / НДС-660 грн/,

21.08.2008 года ДП «Криворожская теплоцентраль» в количестве 25 шт. на сумму без НДС 2750 грн. /НДС-550 грн/,

07.07.2003 года ДП «Криворожская теплоцентраль» в количестве 25 шт., на сумму без НДС 2750 грн./НДС-550 грн,/

19.09.2003 года Криворожскому подрядно - специализированному дорожно-ремонтному предприятию в количестве 10 шт. на сумму без НДС -1300 грн/НДС-260 грн/,

24.09.2003 года ЗАТ «Криворожаглострой» в количестве 7 шт., на сумму без НДС- 910 грн. /НДС-182грн/,

23.10.2003 года ДП «Криворожская теплоцентраль» в количестве 30 шт. в количестве 30 шт., на сумму без НДС- 3900 грн./НДС-780 грн/,

21.05.2003 года ОАО «Кривбассводостач» в количестве 20 шт., на сумму без НДС- 2000 грн./НДС-400 грн/,

17.12.2003 года ЗАТ «Криворожаглострой» в количестве 2 шт., на сумму без НДС- 270 грн. /НДС- 54 грн/, всего за указанный период на общую сумму 6796,6 грн. без учета НДС, что составляет 399,8 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

За период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2004 года: 30.07.2004 года ГКП « ВУ водопроводного хозяйства» г.Херсон в количестве 4 шт. на сумму без НДС- 580 грн. /НДС-116 грн/,

02.08.2004 года СПП Водопроводно-канализационное хозяйство г..Симферополя в количестве 5 шт. на сумму без НДС- 725 грн. /НДС- 145 грн/,

12.08.2004 года ООО «Промполипласт» г. Донецка в количестве 1 шт. на сумму без НДС-145 грн./НДС-29 грн/,

01.09.2004 года КП «Водоканал» г. Запорожья в количестве 4 шт, на сумму без НДС- 580 грн./НДС- 116 грн/,

29.09.2004 года ЗАТ «Криворожаглострой» в количестве 25 шт. на сумму без НДС- 3625 грн. /НДС-725 грн/,

08.12.2004 года ДКП «Луцктепло» в количестве 10 шт. на сумму без НДС- 1541.7 грн. /НДС-308,34 грн/,

30.11.2004 года общество Тепловые системы г.Киев в количестве 50 шт. на сумму без НДС-7250 грн./НДС-1450 грн/,

25.11.2004 года КП «Кривбассводоканал» в количестве 10 шт. на сумму без НДС- 1450 грн. /НДС- 290 грн/,

3.11.2004 года Криворожская теплоцентраль» в количестве 30 шт. на сумму без НДС-4350 грн./НДС-870 грн/,

23.11.2004 года Тепловые распределительные системы Киевэнерго в количестве 3 шт., на сумму без НДС-435 грн /НДС-87 грн/,

24.06.2006 года Криворожская теплоцентраль в количестве 10 шт. на сумму без НДС- 1300 грн./НДС- 260 грн/,

01.10.2004 года КП «Криворожспецтранс» в количестве 20 шт., на сумму без НДС- 2900 грн. /НДС- 580 грн/, всего за указанный период на общую сумму 10375,86 грн. без учета НДС, что составляет 168,7 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

За период с 1 января 2005 года по 1 июля 2005 года:

20.01.2005 года Облтепдоэнерго г.Николаева в количестве 15 шт. на сумму без НДС-2175 грн./НДС- 435 грн/,

28.01.2005 года ООО «Стал Пак» в количестве 100 шт. на сумму без НДС- 14500 грн. /НДС-2900 грн/,

10.01.2005 года Алчевское ПУВКХ в количестве 24 шт. на сумму без НДС- 3480 грн. /НДС-696 грн /,

13.01.2005 года Алчевское ПУВКХ в количестве 60 шт. на сумму без НДС- 8700 грн. /НДС- 1740 грн/, 28.02.2005 года Алчевское ПУВКХ в количестве 58 шт. на сумму без НДС- 8410 грн. /НДС-1682 грн/, 08.04.2005 года ООО «Востокгазсервис» в количестве К) шт. на сумму без НДС- 1450 грн. /НДС- 290 грн/,

13.05.2005 года ЧП «Спаринт-Виста Центр» в количестве 1 шт. на сумму без НДС- 145 грн /НДС- 29 грн/,

12.05.2005 года ООО «Лагуна-Сити» в количестве 1 шт. на сумму без НДС- 145 грн /НДС- 29 грн/,

23.05.2005 года Алчевское ПУВКХ в количестве 46 шт. на сумму без НДС- 6670 грн. /НДС- 1334 грн/,

25.05.2005 года Алчевское ПУВКХ на сумму без НДС-153,35 грн /НДС-30.67грн/, 25.05.2005 года КП «Криворожспецтранс» в количестве 5 шт. на сумму без НДС- 725 грн. /НДС- 145 грн/,

25.05.2005 года ООО «Стал Пак» в количестве 1 шт. на сумму без НДС- 145 грн. /НДС- 29 грн/,

22.06.2005 года КП «Никопольское производственное управление водопроводно-канализационного управления» в количестве 5 шт. на сумму без НДС- 725 грн, /НДС- 145 грн/,

12.06.2005 года ЧП Завитков в количестве 1 шт. на сумму без НДС- 145 грн. /НДС- 29 грн/,

всего за указанный период времени на общую сумму 47568,35 грн. без учета НДС, что составляет 363,12 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

За период с 1 июля 2005 года по 31 декабря 2005 года: 10.08.2005 года ЧП Завитков в количестве 1 шт. на сумму без НДС- 223 грн. /НДС- 44,60 грн/,

10.10.2005 года ГКП « В У водопроводного хозяйства» г. Херсон в количестве 20 шт. на сумму без НДС- 2900 грн. /НДС- 580 грн,/

24.11.2005 года ООО «Карат-СВ» в количестве 2 шт. на сумму без НДС- 368 грн. /НДС-73,60 грн/,

29.11.2005 года КВЕП «Котовскводоканал» в количестве 10 шт. на сумму без НДС- 1450 грн. /НДС-290 грн/,

28.11.2005 года КП «Зеленодольский городской водоканал» в количестве 10 шт. на сумму без НДС- 1450 грн.,/

НДС- 290 грн/ 19.12.2005 года КП «Вишневстеплоэнерго» в количестве 10 шт. на сумму без НДС- 1450 грн,/

НДС-290 грн/ 20.12.2005 года Алчевское ГТУВКХ в количестве 10 шт. на сумму без НДС- 7250 грн. /НДС- 1450 грн/,

22.12.2005 года КПП «Житлобуд» в количестве 10 шт. на сумму без НДС- 580 грн. /НДС-116 грн/,

29.12.2005 года Алчевское ПУВКХ в количестве 85 шт. на сумму без НДС- 12248,33 грн. /НДС-2449,67 грн/,

11.12.2005 год ООО «Техноимпекс» в количестве 2 шт. на сумму без НДС- 368 грн. /НДС- 73,60 грн/, всего за указанный период времени на общую сумму 32747,33 грн. без учета , НДС, что составляет 197, 28 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

За период с 01 января 2006 года по 31 марта 2006 года:

21.02.2006 года ООО «Промплипласт» гор.Донецка в количестве 6 шт. на сумму без НДС-1002 грн./НДС-200,40 грн/,

21.02.2006 года Тепловые распределительные системы Киевэнерго в количестве 14 шт. на сумму без НДС- 2238 грн. /НДС- 467.60 грн/,

14.03.2006 года Тепловые распределительные системы Киевэнерго в количестве 14 шт. на сумму без НДС- 2238 грн. /НДС- 467,60 грн/,

всего за указанный период времени на общую сумму 5478 грн. без учета НДС, что составляет 31,31 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Всего на общую сумму, которая согласно акта № 465/230/31550710 от 23 июня 2006 года о результатах внеплановой выездной документальной проверки по вопросам соблюдения требований налогового и валютного законодательства ООО «Маклайф» Центральной межрайонной государственной налоговой инспекции г.Кривого Рога за период с 1.03.2003 года по 31.03.2006 года составляет 128055, 38 грн без учета НДС (НДС- 25611, 10 грн), что составляет более 300 необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, а именно 1160, 21 необлагаемых минимумов доход граждан является крупным размером.

Из содержания постановления усматривается, что прокурор отказался от предъявленного ОСОБА_2 обвинения по ст. 231 УК Украины, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, однако потерпевший ОСОБА_4 поддерживал обвинение в полном объеме. По мнению суда позиция прокурора об изменении объема обвинения обоснована и соответствует собранным по делу доказательствам.

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции в апелляции, просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ввиду существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона: поскольку суд не принял решения по части обвинения ОСОБА_2 по ст. 231 УК Украины, которое было поддержано потерпевшим в порядке ст. 267 УПК Украины.

Представитель потерпевшего ОСОБА_5 ОСОБА_3, в апелляции просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о виновности ОСОБА_2 по ст. 231 УК Украины.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, представителя потерпевшего, поддержавшего свою апелляцию ,объяснения осужденного, его защитника, возражавших против доводов апелляций, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции прокурора и представителя потерпевшего подлежат удовлетворению, а постановление суда отменене по следующим основаниям.

Суд 1-й инстанции в ходе разбирательства суд допустил существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые в соответствии с ч.4 ст.374 УПК Украины влекут отмену приговора.

Как усматривается из материалов дела, 12 октября 2010 года прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, изменил обвинение, отказавшись от поддержания обвинения ОСОБА_2 по ст. 231 УК Украины, однако потерпевший ОСОБА_4 не был согласен с позицией прокурора и поддержал обвинение.

Суд первой инстанции в своем постановлении указал, что согласен с позицией прокурора об изменении обвинения, однако не указал мотивы этого, и не разрешил вопрос обвинения ОСОБА_2 по ст. 231 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 й инстанции, представителя потерпевшего ОСОБА_4 ОСОБА_3, удовлетворить, и постановление суда Жовтневого района г.Кривого Рога от 11 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_2 отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе судей.

Определение обжалованию не подлежит.

Судьи апелляционного

суда

______________

Дело № 11 а- 10013 за 2011 год Председательствующий 1инстанции Тимошенко Т.П.

Кате