Постанова № 15268760, 28.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 р. Справа № 2а-15115/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення за рахунок активів податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 16234 грн. 78 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг з податку з доходів фізичних осіб, який утворився внаслідок несплати у встановлені чинним законодавством строки суми узгодженого податкового зобовязання, та донарахування податковим органом зобовязань по зазначеному виду податку. Всі передбачені законом заходи для стягнення податкового боргу, позивачем вжито, проте, сума податкового боргу залишається несплаченою.

Судова кореспонденція направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, зазначеного в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернулась на адресу суду з відміткою про незнаходження відповідача за вказаною адресою. У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровська як платник окремих видів податків.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Згідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

25 грудня 2009 р., на підставі направлення на проведення перевірки працівниками Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська було здійснено документальну виїзну планову перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 В ході перевірки було встановлено порушення: абз. 5 п.6 ст. 128 Господарського Кодексу України в частині неналежного ведення обліку та витрат; ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92, в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 16245 грн.

За наслідками перевірки податковим органом було складено акт перевірки № 8769/22-1839208015 від 25.12.2009 року.

Відповідач від підписання акту перевірки відмовився, про що податковим органом складено акт відмови від підписання та отримання матеріалів перевірки № 8779/17-3 від 25.12.2009 року.

На підставі зазначеного акту перевірки, винесено податкове повідомлення рішення № 0000041711/0 від 05.02.2010 року, яким відповідачу донараховано податкові зобовязання в сумі 16245 грн.

За рахунок наявної переплати в сумі 10 грн. 48 коп., залишок сума податкових зобовязань складає 16234 грн. 52 коп.

Вищезазначене податкове повідомлення - рішення направлено відповідачу поштою. Після повернення поштового відправлення з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання, Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська складено акт № 1744/17/3-1839208015 від 12.03.2010 року про розміщення податкових повідомлень - рішень на дошці оголошень. В той же день, податкові повідомлення-рішення розміщені на дошці оголошень, та з цього часу вважаються врученими відповідачу.

Згідно пп.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі ст.6 Закону України № 2181, 23.03.2010 року податковим органом винесено першу податкову вимогу № 1/69 на суму 16234 грн. 52 коп., яку отримано особисто відповідачем, що підтверджується копією поштового повідомлення, долученого до матеріалів справи.

31.05.2010 року, у відповідності до пп. 6.2.3 «б» ст. 6 Закону України № 2181, податковим органом винесено другу податкову вимогу № 2/118 на суму 16234 грн. 52 коп., яку направлено на адресу відповідача, проте поштове відправлення повернулося з поміткою Укрпошти за закінченням терміну зберігання. У звязку з вищевикладеними обставинами, друга податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень, про що податковим органом складено акт.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Керуючись ст.ст. 183-2, 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська - задовольнити.

Стягнути за рахунок активів фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету ( р/р 33213801700006, код платежу 11010200, одержувач Управління державного казначейства Індустріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) податок з доходів фізичних осіб в сумі 16234 грн. 78 коп. (шістнадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні сімдесят вісім копійок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя

М.В. Дєєв