Постанова № 15268604, 15.04.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/3-117/11

П О С Т А Н О В А

15.04.2011 суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко Костянтин Михайлович розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу керівником відділу Держкомзему в Юр`ївському районі Дніпропетровської області, мешкаючу АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи керівником відділу Держкомзему в Юр`ївському районі Дніпропетровської області, розташованого по вул.Леніна-89 с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного органу, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 1,10 гривень, в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями), п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), в термін до 20.02.2011 року не надала платіжне доручення на перерахування належного до сплати зазначеного збору, в зазначеній сумі, надавши платіжне доручення 25.02.2011 року.

ОСОБА_2 вказані вище обставини не заперечувала.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/101/15 (а.с.1), актом документальної перевірки відділу Держкомзему в Юр`ївському районі Дніпропетровської області №3/1543/23361947 від 16.03.2011 року (а.с.2) та підпадає під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення.

Так, згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору у сумі лише 1 гривня 10 копійок.

Враховуючи досить незначну суму збору, що належав сплаті, вважаю вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення малозначним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:К.М. Гордієнко