Справа № 2-532/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.
при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом прокурора м. Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу держуправління Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на користь структурної одиниці Петропавлівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі органу держуправління Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на користь структурної одиниці Петропавлівського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що його з позовом викликане захистом порушених інтересів держави в особі уповноважених органів - Міністерство палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Петропавлівського району електричних мереж.
Відповідно до ст. 121 Конституції України обов'язком прокурора є захист інтересів держави в суді, на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадянина чи держави в суді у випадках визначених законом.
Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Відповідно до статті 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до п.1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року № 3-рп/99 (надалі - рішення КСУ), прокурор самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому існує загроза інтересам держави, і ця заява є підставою для порушення справи. Також, відповідно до п.2 резолютивної частини рішення КСУ, прокурор може звертатись до суду із позовом в інтересах держави в особі органу виконавчої влади, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, у даному випадку таким органом є Міністерство палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Петропавлівського району електричних мереж.
Статтею 20 Закону України «Про прокуратуру»передбачено, що при виявленні порушень закону, прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав та законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Таким чином, підставою для звернення прокуратури м. Першотравенськ до суду є важливе стратегічне значення електроенергетики для України, а також збільшення неплатежів за спожиту електроенергію, в результаті чого збільшується борг держави за електроносії та порушуються інтереси держави.
Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.04 № 794 "Про утворення Національної акціонерної компанії "Енергетична компанія України", в п.3 вказано, що залишено у державній власності пакети акцій у статутних фондах господарських товариств у розмірах, зазначених у додатках 1 та 2. В додатку № 1 вказаної постанови зазначений перелік господарських товариств, пакети акцій яких передаються до статутного фонду ПАК "Енергетична компанія України", а саме: 75 % акцій ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" перебувають у державній власності. Отже, управління вказаним підприємством і здійснює Міністерство палива та енергетики України.
А згідно довідки, виданої головним управлінням статистики у Дніпропетровській області, Петропавлівський РЕМ, в свою чергу, є структурною одиницею ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго".
23 грудня 2010 року при здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергією для населення від 26.07.99 № 1357 (з послідуючими змінами та доповненнями) було встановлено, що у домоволодінні споживача ОСОБА_1 за адресою: 52800, АДРЕСА_1, має місце порушення п. 48 Правил, а саме: безоблікове користування електричною енергією (самовільне підключення до електромережі енергопостачальника після відключення через засіб обліку). Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Приєднання виконано алюмінієвим дротом перерізом 2,5 кв. мм.
На підставі вищевказаного акту - протоколу, у відповідності з Методикою НКРЕ було визначено кількість недорахованої електроенергії і нараховані збитки, спричинені Енергопостачальній організації на загальну суму 1037 грн. 25 коп.
Несплатою за використану електроенергію гр. ОСОБА_1 спричиняє шкоду інтересам держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі ВАТ „ЕК"Дніпрообленерго".
Прокурор м. Першотравенська Дніпропетровської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не зявляється. Причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки, належним чином повідомлений відповідач не зявився в судове засідання та не надав повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки завдання шкоди позивачеві відповідачем в результаті самовільного безоблікового підключення квартири відповідача до електричних мереж Петропавлівського РЕМ на суму 1037 грн. 25 коп. підтверджується наданим вищевказаним Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, розрахунком розміру відшкодування збитків по акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81,88,209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,611,1166 ЦК України, «Правилами користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь структурної одиниці Петропавлівського РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії»«Дніпрообленерго»в відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, завдану матеріальну шкоду в розмірі 1037 /одна тисяча тридцять сім/ гривень 25 коп. на п/р: 260323015202 в Павлоградському відділенні ощадбанку 2992 ВАТ «Ощадбанк», МФО: 306298, код ЄДРПОУ - 34367147.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Г. М. Бондарьова
Судове рішення № 15268326, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-532/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: