Рішення № 15268007, 09.03.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № (2-12724/2010) 2-5454/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

24 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

при секретарі Смоленченко І.Г.

за участю : представника позивача Труфановой О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2010 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. (а. с. 2-5).

Позивач у позовній заяві, посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 60000, 00 дол. США. Крім того, 27.05.2010 року позивач направив відповідачу вимогу у письмовій формі про дострокове повернення всієї суми кредиту, а також сплати відсотків за фактичний термін його використання та виконати інші зобовязання за кредитним договором № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року у повному обсязі в день отримання вимоги. Однак, ОСОБА_2 на момент подання позовної заяви не виконав обовязків за кредитним договором № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року, у звязку з чим у нього станом на 28.05.2010 року виникла заборгованість у розмірі 91873, 47 дол. США. Також кредитним договором № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року передбачено, що у разі порушення відповідачем строків сплати будь яких із грошових зобовязань, більш ніж на 30 днів, відповідач виплачує позивачу суму штрафу, розрахованого за формулою: 250, 00 грн. + 5% від суми позову. Зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року, забезпечені порукою на підставі договору поруки, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, а також на підставі договору поруки № б/н від 30 липня 2010 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус». Свої зобовязання за кредитним договором № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, а тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «УФА «Верус»на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 91873, 47 дол. США та відповідно до умов вказаного договору суму нарахованого штрафу у розмірі 36494, 05 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати. ( а. с. 2-5).

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «УФА «Верус» у судове засідання не зявились, про дату та час розгляду даної цивільної справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року, за умовами якого позивач зобовязався надати кредит у сумі 60000, 00 дол. США, а ОСОБА_2 зобовязався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджуються копією зазначеного договору (а. с. 17-21).

Встановлено, що на виконання умов укладеного між позивачем та ОСОБА_2 кредитного договору № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року позивач надав, а відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 60000, 00 дол. США, що підтверджується ордером розпорядженням від 04.12.2007 року, наявним в матеріалах справи (а.с.28).

Також встановлено, що заборгованість за кредитним договором № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, станом на 28.05.2010 року, становила 91873, 47 дол. США з яких: (заборгованість за кредитом 60000, 00 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 19604, 80 дол. США; заборгованість з комісії 2764, 33 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором 9504, 34 дол. США), що відповідно до службового розпорядження № 417/284 від 28.07.2010 року складає 724881, 68 грн., ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розгорнутим розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи (а. с. 9-16).

Судом встановлено, що 27.05.2010 року позивач направив ОСОБА_2 письмову вимогу, в якій просив достроково погасити всю суму кредиту, сплатити відсотки за фактичний термін його використання та виконати інші зобовязання за кредитним договором у повному обсязі в день отримання вимоги, зазначену вимогу було поштою направлено відповідачу, який її отримав, про що свідчать письмові докази наявні в матеріалах справи ( а. с. 29, 30, 31, 32).

Також встановлено, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, у разі порушень відповідачем строків сплати за будь які із грошових зобовязань, більш ніж на 30 днів, відповідач виплачує позивачу штраф, розрахований за формулою: 250, 00 грн.+5 % від суми позову: 250, 00 грн.+5%(від 91873, 47 дол. США)=4593, 67 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/284 від 28.07.2010 року складає 36494, 05 грн.

Судом також було встановлено, що між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитним договором № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахованих за користування коштами, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що підтверджується копією зазначеного договору наявного в матеріалах справи (а. с. 22).

Встановлено, що 30.07.2010 року між відповідачем ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" та позивачем був укладений договір поруки б/н, за умовами якого ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" зобов'язалось відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитним договором № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахованих за користування коштами, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що підтверджується копією зазначеного договору наявного в матеріалах справи (а. с. 23).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами п. 2.1.1 кредитного договору № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року позивач зобовязується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів у вигляді траншів кредиту.

За умовами п.п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року відповідач має перед позивачем зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також проводити погашення кредиту і відсотків у порядку і в терміни згідно графіків погашення кредиту і відсотків.

Розділом 5 кредитного договору № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобовязань, передбачених умовами даного договору, зокрема п.5.4 зазначеного кредитного договору встановлено, що при порушенні будь-якого з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, останній буде зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 договору поруки № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року, у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору поруки № б/н від 30 липня 2010 року у випадку невиконання боржниками своїх зобовязань за кредитними договорами, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «УФА «Верус»про стягнення заборгованості за кредитним договором № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року у розмірі 91873, 47 дол. США та відповідно до умов вказаного договору суми штрафу у розмірі 36494, 05 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання боржником своїх зобовязань за договором укладеним між сторонами, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати суму нарахованої заборгованості та суму штрафу та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями своїх зобовязань перед позивачем за відповідними договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «УФА «Верус»на користь ПАТ КБ «Приватбанк»у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року суму заборгованості у розмірі - 724881, 68 грн. (91873, 47 дол. США*7, 89) та відповідно до умов вказаного договору суму нарахованого штрафу у розмірі 36494, 05 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти солідарно на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року 724881 (сімсот двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят одну грн. ) 68 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення суми штрафу за кредитним договором № CGZ0B0/1 від 03 грудня 2007 року 36 494 (тридцять шість тисяч чотириста девяносто чотири грн. ) 05 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя К.О. Шелестов