Постанова № 15267420, 18.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-730/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Нікополь, громадянка України, працюючої ТОВ «Укрпідшипник»головним бухгалтером, яка мешкає : АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині податку на прибуток та ПДВ за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 рік, за актом перевірки від 18.02.2011 року № 180/231, а саме податку на прибуток підприємства у розмірі 45935,88 грн., ПДВ 4890,20 грн. Станом на дату встановлення, порушення податкового обліку підприємством не виправлено.

Таким чином були порушені вимоги п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2 ст. 5, п.п. 11.3.1 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР «Закон про податок на прибуток», зі змінами та доповненнями, п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року, зі змінами та доповненнями, Порядку заповнення декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого Наказом ДПА України від 29.03.2003 року № 143 (зі змінами, згідно з наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 166 (у редакції наказу ДПА України від 17.03.2008 року № 159)

Правопорушниця ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки до суду не повідомила.

Провина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 180/231/33759677 від 18.02.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:О. В. Свистунова