Рішення № 15267397, 18.04.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-400/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Свистунової О.В.

при секретарі Севастьянової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у письмовому провадженні, без застосування технічного запису відповідно до вимог ст.. 197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компаня «Дніпообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2010 року Відкрите Акціонерне Товариство "Енергопостачальна компанія "Днепрооблэнерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" звернулось із зазначеним позовом в суд до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на той факт, що на підставі Закону України "Про електроенергетику" і Правил користування електричною енергією для населення позивач постачає електричну енергію її споживачам.

Держава є власником 75% акцій ОАО "ЭК "Днепрооблэнерго". Безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на прибуток підприємства зокрема , так і на економічне становище держави в цілому. Відповідачка ОСОБА_1, яка є абонентом КГЭС порушив п. 48 Правил користування електричною енергією (ППЭЭ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, яке полягає у самовільному підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго», шляхом накиду проводів напруги на ввідні провода в загальній щитовій в коридорі мимо лічильника електроенергії для живлення струмоприймачів. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується. У зв'язку з чим був складений акт "Про порушення Правил користування электоэнергией" № 032407 від 12.01.2010 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, споживач відмовилась від його підпису.

Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачу виконано розрахунок розміру збитків за період з 05.08.2009 року по момент виявлення порушення по - 12.01.2010 року, на загальну суму 1145,77 грн.

У добровільному порядку відповідачка відмовилась відшкодувати позивачу збитки на суму 1145 грн.77 коп., у зв'язку з чим позивач і просить стягнути вищевказану суму з відповідача. Сплату судових витрат у справі просив відстрочити до винесення рішення по суті спору.

13 січня 2011 року, у судове засідання представник позивача не з»явився, по день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі. До початку розгляду справи суду надана заява про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи належним чином сповіщена, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини неявки у судове засідання не повідомила. До початку розгляду справи надала письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, та на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

12 січня 2010 року за вищевказаною адресою представниками енергопостачальника - контролерами: Мазурець Н.П., Надточий Ю.А. та електромонтером ОСОБА_4, у відповідності з п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, що полягали у самовільному підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго», шляхом накиду проводів напруги на ввідні провода в загальній щитовій в коридорі мимо лічильника електроенергії для живлення струмоприймачів. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується.

У зв»язку з чим був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 032407 від 12.01.2010 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, споживач відмовилась від його підпису.

У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем в період з останньої технічної перевірки з 05.08.2009 року по момент виявлення порушення по - 12.01.2010 року, на загальну суму 1145,77 грн.

У добровільному порядку відповідачка вищевказану суму збитку не відшкодувала.

У відповідності зі ст.1166 ГК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України не надала суду доказів у підтвердження своєї згоди чи заперечення по даній справі.

Суд, у межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків, вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 1145,77 грн. підлягає стягненню. Розрахунки, надані позивачем, відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3. Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.

Однак, враховуючи майновий стан відповідача у справі, яка має на утримані двох дітей-інвалідів та отримує заробітну плату у мінімальному розмірі, суд на підставі вимог ст.. 82 ЦПК України вважає на можливе звільнити ОСОБА_1 від оплати судових витрат у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст.ст. 3, 7, 10, 11, 82, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п.п. 1.3. Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних энергопоставщику внаслідок порушення ППЭЭ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Днепрооблэнерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Днепрооблэнерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" ( р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, одержувач - Криворізькі міські електричні мережі ВАТ "ЕК Дніпрообленерго") матеріальний збиток у розмірі 1145 грн. 77 коп. (одна тисяча сто сорок п»ять грн. 77 коп.).

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судових витрат у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. В. Свистунова