Ухвала суду № 152672, 20.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.09.06 р. Справа № 33/288

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Экстра Фарм” м. Слов’янськ про стягнення 34640грн.08коп.

за участю представників:

від позивача: Вдовін М.М., дов. від 25.04.2006р.

від відповідача: Статіва О.В., дов. від 18.09.2006р. №1.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від "31" серпня 2006 року про відкриття провадження в адміністративній справі №33/288 було викликано представників сторін у попереднє судове засідання, яке призначено на "20” вересня 2006р. на 13год. 30хв. та витребувані наступні документи:

· у позивача – оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відомості щодо наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю „Екстра Фарм” м. Слов’янськ (84100, м. Слов’янськ, вул. Шевченка, 22, код ЄДРПОУ 32036216);

· у відповідача - викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи; оригінали правоустановчих документів для огляду суду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення - чи розроблялися Товариством заходи (і які саме) на виконання пунктів 5, 14 Положення про робоче місце інваліда та порядок працевлаштування інвалідів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №314 від 03.05.1995року щодо створення робочих місць для інвалідів: чи включалися робочі місця для інвалідів до колективного договору; які дії для створення таких робочих місць фактично здійснено відповідачем; чи інформувало (і як саме) Товариство державну службу зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та позивача про наявність вакантного робочого місця для працевлаштування інваліда; чи зверталось Товариство до засобів масової інформації з інформацією про наявність вільних робочих місць; відомості про результати фінансової діяльності ТОВ „Экстра Фарм” за 2005р.; належним чином засвідчені копії звітів за формою №3-ПН за січень – грудень 2005р.; належним чином засвідчені копії звітів за формою №1-ПВ; в разі сплати заборгованості надати суду відповідні докази.

У засіданні 20.09.2006р. позивач не відмовився від адміністративного позову і наполягав на заявлених вимогах.

Відповідач вимоги позивача не визнав, але письмових заперечень не надав. Представником позивача надане клопотання про перенесення слухання справи у зв’язку з неможливістю надання витребуваних документів через внутрішню реорганізацію ТОВ „Экстра Фарм”.

Судом роз'яснені представникам сторін права та обов’язки, а також можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати представників сторін в засідання, яке відбудеться 05.10.2006р. об 11год.20хв.

2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги суду та надати письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали правоустановчих документів для огляду суду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, письмові пояснення - чи розроблялися Товариством заходи (і які саме) на виконання пунктів 5, 14 Положення про робоче місце інваліда та порядок працевлаштування інвалідів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №314 від 03.05.1995року щодо створення робочих місць для інвалідів: чи включалися робочі місця для інвалідів до колективного договору; які дії для створення таких робочих місць фактично здійснено відповідачем; чи інформувало (і як саме) Товариство державну службу зайнятості, місцеві органи соціального захисту населення та позивача про наявність вакантного робочого місця для працевлаштування інваліда; чи зверталось Товариство до засобів масової інформації з інформацією про наявність вільних робочих місць; відомості про результати фінансової діяльності ТОВ „Экстра Фарм” за 2005р.; належним чином засвідчені копії звітів за формою №3-ПН за січень – грудень 2005р.; належним чином засвідчені копії звітів за формою №1-ПВ.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Новікова Р.Г.

руковано 3 примірника: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи.