Вирок № 15267138, 06.05.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дело № 1-51/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.04.2011

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Петуховой О.В. , с участием прокурора Медяник О.В. , адвоката ОСОБА_1 , защитника ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске дело по обвинению :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепродзержинска , украинца , гражданина Украины , не работающего , образование среднее специальное , холостого , несовершеннолетних детей нет , проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого :

1. 26 марта 2002 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 187 , ст. 69 , ч. 3 ст. 102 УК Украины к 2 годам лишения свободы ,

2. 11 апреля 2005 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001 года к 3 годам лишения свободы ,

3. 27 мая 2008 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 395 УК Украины 2001 года к 1 месяцу ареста ,

4. 27 июня 2008 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 289 УК Украины 2001 года к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года ,

обвиняющегося по ч. 2 ст. 121 УК Украины 2001 года ,

У С Т А Н О В И Л

2 ноября 2008 года примерно в 23.00 часов ОСОБА_3 пришел на летнюю площадку кафе «Перлина»ЧП «ОСОБА_20», расположенного по АДРЕСА_2 , возле которого в это время происходил конфликт между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . Вмешавшись в происходивший конфликт ОСОБА_3 потребовал его прекращения , после чего , находясь на летней площадке указанного кафе и имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_5 , нанес ему удар кулаком правой руки в область живота. От полученного удара ОСОБА_5 присел , а ОСОБА_3 , преследуя свой преступный умысел , направленный на причинение тяжких телесных повреждений , умышленно нанес второй удар ногой , обутой в кроссовок в область живота ОСОБА_5 , причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1003-Е от 10 декабря 2008 года телесные повреждения в виде тупой травмы тела с переломом 5 , 6 ребер по срединно-ключичной линии, разрывом печени , которая сопровождалась внутрибрюшным кровотечением , что привело к острой кровопотери , которая относиться к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и в данном случае привела к наступлению смерти . Смерть ОСОБА_5 наступила приблизительно в 24.00 часа 2 ноября 2008 года .

В судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя не признал и пояснил , что его жена работает в зале игровых автоматов . 2 ноября 2008 года в 17.00 часов пришел к ней на работу и находился в зале игровых автоматов . Примерно в 23.00 часа вышел купить сигареты . Когда покупал сигареты , увидел , что через дорогу возле кафе происходит конфликт между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 . ОСОБА_4 является инвалидом . ОСОБА_5 лез к ОСОБА_4 драться . ОСОБА_4 и ОСОБА_5 сцепились и упали . Повернулся спиной к ОСОБА_5 и поднял ОСОБА_4 , после чего сказал ОСОБА_4 идти домой и сам ушел . Удары ОСОБА_5 не наносил , но допускает , что мог спиной оттолкнуть его . О смерти ОСОБА_5 узнал позже . Во время конфликта между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на улице находилось много людей , стояло два лица кавказкой национальности . При проведении очных ставок ОСОБА_4 и ОСОБА_6 говорили , что он наносил удары ОСОБА_5 . С ними были приятельские отношения . Умысел был только на то , чтобы разборонить дерущихся . Не наносил удары ногой потерпевшему . Телесные повреждения не могли возникнуть от его действий .

Несмотря на непризнание своей вины , вина ОСОБА_3 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу .

Свидетель ОСОБА_7 пояснила , что работала оператором игровых автоматов . В ноябре 2008 году ОСОБА_3 пришел в 17.00 часов в кафе «Калинка», которое расположено по улице Беседова в г. Днепродзержинске , где находился в зале игровых автоматов до 23.00 часов . На улицу выходил для того , чтобы купить сигареты и энергетический напиток , вернулся вскорости обратно и пробыл в зале до утра . Перед тем как сдать смену приходили работники милиции и опрашивали о происшедшем . В 8 9 часов утра сдала смену и вместе с ОСОБА_3 пошли домой . На улице Беседова видели много работников милиции . Через некоторое время к ней домой пришли работники милиции и забрали ОСОБА_3 . Камер видеонаблюдения в зале не было . ОСОБА_3 в каком состоянии вышел , в таком и зашел в кафе , вел себя спокойно . Одет был в кофту , джинсы , на нем были кроссовки .

Свидетель ОСОБА_4 пояснил , что 2 ноября 2008 года находился в кафе «Перлина», где употреблял спиртные напитки . Кафе покинул в 23.00 часа . Подошел к двери , ему помогал выйти бармен и в это время зашел ОСОБА_5 , который находился в состоянии сильного опьянения . Толкнул его и начал бить ладонью по лицу . После чего вместе с ОСОБА_5 упали . ОСОБА_3 увидел , что его бьют , поднял его , после чего развернулся и ушел . Находился в состоянии сильного опьянения , пошел домой , а на следующее утро к нему пришли работники милиции и спрашивали о конфликте . ОСОБА_3 не бил ОСОБА_5 , а только растаскивал их . Показания в милиции ему написали , подписывал , но читать не умеет . Его били в Баглейского РО г. Днепродзержинска , продержали его с 09.00 часов утра до 02.00 часов ночи . При воспроизведении обстановки и обстоятельств события присутствовала его мать . Не читал какие показания подписывал . Настаивает на показаниях в суде . Потерпевший был пьян. Во время конфликта наносил потерпевшему удар кулаком в челюсть . После конфликта потерпевший побежал в сторону его дома .

Свидетель ОСОБА_8 пояснил , что два года назад находился в кафе «Перлина», употреблял пиво . Через столик от него сидел с мужчинами ОСОБА_5 . Через некоторое время пришел пьяный ОСОБА_4 и начал танцевать . ОСОБА_5 выгнал ОСОБА_4 на улицу . Вышел на улицу когда кафе закрывалось . В это время ОСОБА_5 начал бить ОСОБА_4 . К ним подошел ОСОБА_3 и начал их разборонять , при этом ударов он не наносил . Данные события происходили около 23.00 часов . ОСОБА_3 прикрывал ОСОБА_4 рукой , придерживал ОСОБА_5 , чтобы он не трогал ОСОБА_4 Ничего другого не видел . На пороге возле кафе была ступенька , поэтому ОСОБА_5 и упал . Потерпевший выражался нецензурной бранью , у него не было телесных повреждений .

Свидетель ОСОБА_9 пояснил , что 2 ноября 2008 года приехал в кафе «Перлина». Около 23.00 часов кафе закрывалось , поэтому вышел на улицу . ОСОБА_4 отказывался выходить из кафе , попросил ОСОБА_5 вывести ОСОБА_4 . Когда его вывел потерпевший , дал пощечину ОСОБА_4 . ОСОБА_3 начал разборонять их . Потом все успокоились и ОСОБА_5 ушел . Никто при этом не падал . Находился на расстоянии 5 6 метров от происходящего . Место , где все события происходили , освещалось . ОСОБА_4 выражался нецензурной бранью . Что происходило внутри кафе не видел . У ОСОБА_5 не было телесных повреждений , не видел чтобы ОСОБА_3 бил потерпевшего . После этого ОСОБА_3 пошел в зал игровых автоматов . Конфликта ОСОБА_5 с другими лицами не видел .

Свидетель ОСОБА_10 пояснила , что 2 ноября 2008 года пришла к сестре ОСОБА_11 в кафе «Перлина», которое расположено по АДРЕСА_2 , где сестра работает барменом . В кафе сидел ОСОБА_5 и ОСОБА_4 . Находилась возле барной стойки . Через некоторое время ОСОБА_4 и ОСОБА_5 начали разговаривать на повышенных тонах и толкаться . Потом они вышли во двор кафе . Когда оглянулась , то увидела , что через дорогу переходил молодой человек не русской национальности и подошел к ОСОБА_5 и ОСОБА_4 . Больше ничего не видела . Хозяин закрыл кафе около 23.00 часов . В тот день потерпевший и ОСОБА_4 выпивали вместе , они сидели вдвоем . Часто бывала в кафе «Перлина». ОСОБА_5 часто приходил в это кафе , брал деньги в долг . Конфликта между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 не видела , побоев на потерпевшем не было .

Свидетель ОСОБА_11 пояснила , что в ноябре 2008 года работала барменом в кафе «Перлина», которое расположено по АДРЕСА_2 . Все события происходили в ее смену . В кафе сидели ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , употребляли спиртные напитки . Через некоторое время произошел конфликт между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 . Они вышли из кафе . Потерпевший дал пощечину ОСОБА_4 и он упал . Потом подошел какой-то парень и начал говорить ОСОБА_5 зачем он бьет ОСОБА_4 , толкнул потерпевшего . ОСОБА_5 упал , встал и отошел в сторону . В последствии просто стояли , драки не было . Время было закрывать кафе и она уехала . Человека , который разборонял дерущихся , видела со спины , он был одет в темную одежду . Когда уезжала , возле бара стояли еще люди . ОСОБА_5 иногда просил деньги в долг .

Свидетель ОСОБА_12 пояснила , что ОСОБА_5 является ее отцом , с ним проживала по АДРЕСА_3 . 2 ноября 2008 года ОСОБА_5 ей позвонил вечером , говорил , что трезв . На следующий день утром ей сообщили , что обнаружен труп отца возле лотка «Пресса», который находится возле трамвайной остановки . Отец был вспыльчивым , часто употреблял спиртные напитки . В нетрезвом состоянии был агрессивен . Хроническими заболеваниями не страдал . Его похоронами занимались соседи . Работники милиции говорили , что ОСОБА_5 мог скатиться сверху . У отца были повреждения на лице , кровь .

Вина ОСОБА_3 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу :

протоколом осмотра места происшествия от 3 ноября 2008 года / л.д. 10 21 том 1 /, из которого следует , что по проспекту Аношкина возле дома № 148 и трамвайной остановки в г. Днепродзержинске был обнаружен труп ОСОБА_5 . Труп лежит на левом боку , руки приведены к груди , ноги согнуты в тазобедренных , коленных суставах . Кожные покровы холодные на ощупь, трупные пятна бледно-синюшные , слабо выражены на левой боковой поверхности тела . Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. Повреждения на трупе : кости и хрящи носа патологически подвижны , на верхнем веке левого глаза просматриваются кровоподтеки , на левой кисти имеются осаднения ;

протоколом осмотра места происшествия от 3 ноября 2008 года / л.д. 27 том 1 / , из которого следует что объектом осмотра является бетонная площадка , расположенная на территории кафе «Перлина»по АДРЕСА_2 . Площадка ограждена металлическим забором . Между кафе «Перлина»и бетонной площадкой имеется бетонная ступенька . При осмотре места происшествия каких-либо предметов и следов не обнаружено ;

протоколом осмотра места происшествия от 3 ноября 2008 года / л.д. 28 том 1 / , из которого следует что объектом осмотра является административная комната в помещении магазина «Малинка», расположенного по улице Беседова , 71-а в г. Днепродзержинске . В комнате находится 3 компьютера . Из комнаты изъят системный блок »;

протоколом очной ставки ОСОБА_6 ОСОБА_3 от 4 ноября 2008 года / л.д. 68 - 70 том 1 /, ходе которой ОСОБА_6 подтвердила обстоятельства совершения преступления ОСОБА_3 . ОСОБА_6 указала , что 2 ноября 2008 года примерно в 23.00 часа возле бара «Перлина»ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5 кулаком удар в живот , а когда он присел , ударил ногой , обутой в кроссовок , в живот . ОСОБА_3 утверждал , что не наносил удары ОСОБА_5 ;

протоколом очной ставки ОСОБА_4 ОСОБА_3 от 4 ноября 2008 года / л.д. 71 - 72 том 1 /, ходе которой ОСОБА_4 подтвердил обстоятельства совершения преступления ОСОБА_3 . ОСОБА_4 указал , что 2 ноября 2008 года возле кафе «Перлина»ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5 кулаком удар в живот , а когда он присел , ударил ногой , обутой в кроссовок , в живот . ОСОБА_3 утверждал , что не наносил удары ОСОБА_5 ;

протоколом осмотра от 5 ноября 2008 года / л.д. 87 том 1 / , из которого следует , что осмотрена мужская куртка из кожи черного цвета , представленная ОСОБА_13 . При визуальном осмотре на клапане правого бокового кармана и на нижней части правого рукава обнаружены наслоения вещества коричневого цвета . Из показаний ОСОБА_3 именно в осматриваемой куртке он находился 2 ноября 2008 года ;

заключением эксперта № 577 от 13 ноября 2008 года / л.д. 93 96 том 1 /, из которого следует, что кровь потерпевшего ОСОБА_5 принадлежит к группе В с изогемаглютинином анти-А . В следах на куртке из кожи , которая принадлежит подозреваемому ОСОБА_3 , обнаружена кровь человека . При серологическом исследовании крови обнаружен только В , который присущ крови потерпевшего ОСОБА_5 ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 ноября 2008 года / л.д. 110 114 том 1 / , из которого следует , что ОСОБА_4 указал обстоятельства совершения ОСОБА_3 преступления , который нанес ОСОБА_5 удар кулаком в живот и , когда ОСОБА_5 присел , нанес удар правой ногой , обутой в кроссовок , в область живота ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 ноября 2008 года / л.д. 115 120 том 1 / и просмотра видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 6 ноября 2008 года / л.д. 121 том 1 / , из которых следует , что ОСОБА_6 указала обстоятельства совершения ОСОБА_3 преступления , который нанес ОСОБА_5 удар кулаком в живот и , когда ОСОБА_5 присел , нанес удар правой ногой , обутой в кроссовок , в область живота ;

заключением эксперта № 1134 от 6 ноября 2008 года / л.д. 128 том 1 /, из которого следует , что каких-либо видимых телесных повреждений у ОСОБА_3 не обнаружено ;

заключением эксперта № 1003-Е от 10 декабря 2008 года / л.д. 133 135 том 1 /, из которого следует , что при исследовании трупа ОСОБА_5 обнаружено : разрыв ткани печени на границе правой и левойдолей , перелом ребер справа 5 , 6 по средне-ключичной линии , открытый слом костей носа с раной на спинке носа , ссадина в области угла левого глаза , кровоизлияние в мягких тканях головы в лобной области по центру и в правой височной области ; ссадина на задней поверхности левой кости . Смерть наступила от тупой травмы туловища со сломом ребер , разрывом печени , который сопровождался внутрибрюшным кровоизлиянием , что привело к острой кровопотери , о чем свидетельствуют результаты исследования трупа . Вышеуказанная тупая травма туловища , со сломами ребер , разрывом тканей печени , которая сопровождалась внутрибрюшным кровотечением относятся к тяжким телесным повреждениям, по признаку опасным для жизни , в данном случае вызвавшим смерть . Тупая травма туловища , со сломами ребер , с разрывом тканей печени возникла вследствие действия тупого твердого предмета , предметов , с ограниченной контактирующей поверхностью . После причинения тупой травмы туловища со сломами ребер , разрывом печени , которая сопровождалось внутрибрюшным кровотечением , мог жить в период времени , который равняется минутам , возможно нескольким десяткам минут , во время чего мог исполнять какие-нибудь действия ( передвигаться , кричать ) . Повреждения в области туловища могли быть причинены вследствие одного ударно-травматического действия . Повреждения в виде открытого перелома костей носа с раной в области носа ( которые сопровождались внешним кровотечением ) относятся к легким телесным повреждениям , с кратковременным расстройством здоровья . Повреждения в виде ссадин на лице , кровоизлияния в мягкие ткани головы относятся к легким телесным повреждениям . Указанные повреждения возникли незадолго до наступления смерти . Смерть наступила приблизительно в 24.00 часов 2 ноября 2008 года . Повреждения в области головы возникли следствии действия тупого твердого предмета , предметов либо при ударе о таковы . При судебно токсилогическом исследовании в крови алкоголя не обнаружен . Повреждения могли возникнуть при взаиморасположении , как указано в протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 ноября 2008 года с участием свидетеля ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_4 ;

протоколом осмотра от 10 ноября 2008 года / л.д. 154 том 1 / , из которого следует , что осмотрены кроссовки . При визуальном осмотре наслоения каких-либо веществ не обнаружено . Из показаний ОСОБА_3 в кроссовках он находился 2 ноября 2008 года ;

заключением эксперта экспертизы в судебном заседании от 2 июня 2009 года / л.д. 83 84 том 2 /, из которого следует , что концентрация алкоголя в крови ОСОБА_5 , которая имелась у него на момент смерти соответствует сильному алкогольному опьянению ; тупая травма туловища с разрывом печени и со сломом ребер , которая привела к смерти , по своему характеру не могла возникнуть при падении на поверхность с высоты собственного роста ;

из показаний свидетеля ОСОБА_6 , которые даны на досудебном следствии 4 ноября 2008 года / л.д. 50 51 том 1 / , и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной ее неявки , следует , что 2 ноября 2008 года пришла в кафе «Перлина», употребляла спиртные напитки в компании . Примерно в 22.40 часов бармен ОСОБА_11 сказала , что кафе закрывается и попросила всех выйти на улицу . Вышла на улицу , где села на лавочку летней площадки кафе . На улице у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 произошел конфликт , они обменялись ударами по лицу , после чего ругались , друг друга толкали схватившись за одежду , в результате чего вдвоем упали на землю . ОСОБА_3 подбежал и поднял ОСОБА_4 . ОСОБА_5 также поднялся . ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5 удар кулаком левой руки в область солнечного сплетения , от чего ОСОБА_5 присел и схватился руками за живот , после чего стал на ноги , а ОСОБА_3 снова нанес удар правой ногой в область живота ОСОБА_5 , примерно в тоже место , куда и кулаком , после чего он развернулся и пошел к ожидавшим его парням . ОСОБА_5 в это время побежал в направлении дома № 148 по проспекту Аношкина ;

из показаний свидетеля ОСОБА_6 , которые даны в судебном заседании 1 июня 2009 года / л.д. 249 250 том 2 / , и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной ее неявки , следует , что ОСОБА_3 не бил потерпевшего , а разнимал дерущихся . Показания против ОСОБА_3 дала под физическим и моральным воздействием работников милиции ;

из показаний свидетеля ОСОБА_4 , которые даны на досудебном следствии 4 ноября 2008 года / л.д. 52 53 том 1 / , и оглашены в судебном заседании в связи с изменением показаний в судебном заседании , следует , что 2 ноября 2008 года примерно в 23.00 часа возле кафе «Перлина»у него возник конфликт с ОСОБА_5 , нанесли друг другу удары по лицу , стали друг друга толкать , схватившись за одежду , в результате чего вдвоем упали на землю . ОСОБА_3 помог ему подняться на ноги . ОСОБА_5 также поднялся . ОСОБА_3 нанес ОСОБА_5 удар кулаком левой руки в область солнечного сплетения , от чего ОСОБА_5 присел и схватился руками за живот , после чего стал на ноги , а ОСОБА_3 снова нанес около 2 ударов правой ногой в область живота ОСОБА_5 , примерно в тоже место . что и кулаком , после чего развернулся и ушел . ОСОБА_5 побежал в направлении дома 148 по проспекту Аношкина ;

из показаний свидетеля ОСОБА_14 , которые даны на досудебном следствии 5 ноября 2008 года / л.д. 85 86 том 1 / , и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной его неявки , следует , что 2 ноября 2008 года примерно в 17.00 часов со своими знакомыми пришли в кафе «Перлина», расположенном по АДРЕСА_2 . В кафе находились ОСОБА_5 и ОСОБА_4 . Примерно в 22.00 часа ушел из кафе домой . 3 ноября 2008 года примерно в 11.00 часов вместе с отцом направились в банк по улице Беседова . Дойдя до трамвайной остановки , увидели , что там находятся работники милиции , с их слов ему стало известно , что утром 3 ноября 2008 года на трамвайной остановке «Беседова»был обнаружен труп ОСОБА_5 ;

из показаний свидетеля ОСОБА_15 , которые даны в судебном заседании 24 ноября 2009 года / л.д. 253 том 2 / , и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной ее неявки , следует , что к ОСОБА_3 не применялись меры физического и психологического воздействия , жалоб на ее действия руководству УВД и в прокуратуру он не подавал . Ни устных , ни письменных заявлений о том , что кто-то из работников милиции оказывал на него воздействие, не поступало . При проведении очной ставки с ОСОБА_4 , ОСОБА_3 оказывал моральное воздействие на ОСОБА_4, в связи с чем делались замечания ОСОБА_3 ;

другими доказательствами по делу .

Суд считает , что непризнание вины ОСОБА_3 является способом его защиты и желанием избежать ответственности за совершенные преступление . При этом сам ОСОБА_3 не отрицает , что вмешался в конфликт между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , удары ОСОБА_5 не наносил , однако допускает , что мог спиной оттолкнуть его . Согласно заключений эксперта повреждения в виде травмы туловища , повлекшие смерть , могли быть причинены вследствие одного ударно-травматического действия , могли возникнуть при взаиморасположении , как указано в протоколах воспроизведении обстановки и обстоятельств события . Травма не могла возникнуть при падении на поверхность с высоты собственного роста , поэтому доводы ОСОБА_3 в части отталкивания потерпевшего спиной не состоятельны . Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании изменил свои показания , хотя на досудебном следствии давал непротиворечивые и последовательные показания во время допроса , очной ставки , воспроизведения обстановки и обстоятельств события . Мотивы изменения своих показаний не пояснил . Суд считает , что изменение показаний вызвано его желанием помочь избежать ответственности ОСОБА_3 за совершенное преступление . С ОСОБА_3 он ранее был знаком . ОСОБА_3 его защитил , прекратил избиение . Свидетель ОСОБА_4 имеет возможность общаться с родственниками ОСОБА_3 , поэтому его показания в суде суд оценивает критически . Изменение показаний ОСОБА_6 суд оценивает критически . Суд считает правдивыми показания свидетеля на досудебном следствии , так как она указывала , что ОСОБА_3 нанес один удар потерпевшему рукой по туловищу , а затем один удар ногой по туловищу . В судебном заседании воспроизведена запись воспроизведения обстановки и обстоятельств события , в ходе которого ОСОБА_6 указывала на нанесение ОСОБА_3 ОСОБА_5 ударов рукой и ногой . Ее рассказ был свободным , без применения каких-либо мер физического и психологического воздействия . О чем также свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 января 2011 года . Показания ОСОБА_4 и ОСОБА_6 на досудебном следствии не противоречат друг другу , являются последовательными , подтверждаются другими доказательствами по делу , в том числе и заключением эксперта , поэтому именно эти показания суд считает правдивыми . Согласно заключения эксперта после причинения тупой травмы туловища со сломами ребер, разрывом печени , которая сопровождалось внутрибрюшным кровотечением , ОСОБА_5 мог жить в период времени , который равняется минутам , возможно нескольким десяткам минут , во время чего мог исполнять какие-нибудь действия , что подтверждает то обстоятельство , что труп найден на некотором расстоянии от места нанесения телесных повреждений , данных о том , что ОСОБА_5 вступал в какой-либо другой конфликт , чтобы другое лицо наносило ему телесные повреждения в область туловища нет , поэтому суд считает, что нанесение ударов рукой и ногой ОСОБА_3 в область туловища потерпевшего привели к последствиям в виде смерти ОСОБА_5 , наступившей 2 ноября 2008 года примерно в 24.00 часа .

Таким образом , ОСОБА_3 совершил преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины 2001 года - умышленное тяжкое телесное повреждение , то есть умышленное телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения , повлекшее смерть потерпевшего .

При назначении наказания суд учитывает , что ОСОБА_3 ранее судим , совершил преступление в период испытательного срока , положительно характеризуется , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, применив ч. 1 ст. 71 УК Украины 2001 года .

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 стоимость проведения экспертизы , вещественные доказательства возвратить по принадлежности , а не представляющие ценности , уничтожить , меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу .

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины 2001 года , и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы .

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины 2001 года к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 27 июня 2008 года в виде 1 года лишения и по совокупности приговоров определить ОСОБА_3 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , исчисляя срок наказания с 4 ноября 2008 года .

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области , счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области , МФО 805012 , ОКПО 25575055 стоимость проведения экспертизы в сумме 1266 гривен 84 копейки .

Вещественные доказательства по делу системный блок персонального компьютера , находящийся на хранении у ОСОБА_16 , возвратить ОСОБА_16 ; кожаную куртку черного цвета , кроссовки из кожи черного цвета , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ , возвратить ОСОБА_2 ; вещи ОСОБА_5 , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ, уничтожить .

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней содержание под стражей до вступления приговора в законную силу .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .

Судья С.А. Скиба