Ухвала суду № 152661, 03.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03.10.06 р. Справа № 19/271а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Чудакової В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фінченко А.А., за довіреністю;

Від відповідача: Клименко О.Л., за довіреністю

Розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства “Донецьксільбуд” м. Донецьк

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк

про визнання недійсним рішення управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька № 378/03-51/01352014 від 26.05.2006р., нараховані відповідно з ним штрафні санкції та пеню в повному обсязі

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецьксільбуд” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьку про визнання недійсним рішення управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк № 378/03-51/01352014 від 26.05.2006р., нараховані відповідно з ним штрафні санкції та пеню в повному обсязі

Ухвалою суду від 29.08.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 19/271а.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні наполягає на задоволенні адміністративного позову. Ухвалу суду від 12.09.2006р. виконав не в повному обсязі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти адміністративного позову заперечує. Ухвалу суду від 12.09.2006р. виконав не в повному обсязі.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.11, 23, 58, 111, 121, 156, 160 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 19/271а до судового розгляду на 19.10.06 р. о 13:30 год. Розгляд справи 19/271а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 323

1. Зобов’язати позивача надати:

- оригінал довіреності на представника у відповідності до ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- довідку з ЄДР (оригінал для огляду);

- статут (оригінал для огляду, копію у справу);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- документи, що свідчать про систему оподаткування, на якій знаходиться Позивач;

- всі оригінали доданих до справи документів.

2. Зобов’язати відповідача надати:

- оригінал довіреності представника у відповідності ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- всі оригінали доданих до справи документів;

- документи, що стали підставою для прийняття рішення № 378/03-51/01352014 від 26.05.2006р.;

- докладний розрахунок суми штрафу та пені, що включені до рішення;

- додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Чудакова В.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу